Рішення № 45001295, 24.04.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
24.04.2015
Номер справи
752/1310/14-ц
Номер документу
45001295
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 752/1310/14-ц

Провадження по справі № 2/752/1633/15

РІШЕННЯ

Іменем України

24.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Янковенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська Група «Теміс Лав`єрс Груп» про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення боргу.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.01.2013 року відповідач ОСОБА_2 взяв у нього в борг грошові кошти в сумі 41000 євро терміном на 6 місяців під 30% річних із строком повернення до 15.07.2013 року, про що було складено розписку.

02.09.2013 року відповідач ОСОБА_2 взяв у нього в борг грошові кошти в сумі 16000 євро терміном повернення до 31.12.2013 р та 21000 грн терміном повернення до 29.09.2013 року, про що було складено розписку.

Незважаючи на те, що строк виконання настав, відповідач повернув кошти лише частково.

Так, за розпискою від 15.01.2013 року відповідач мав повернути йому з урахуванням відсотків за 6 місяців користування грошовими коштами суму в розмірі 47150 євро, що за курсом НБУ станом на 22.04.2015 року становить 1123844 грн 39 коп ( 47150 х 23,835512).

Станом на 22.04.2015 року відповідач повернув йому 10310 євро, що за курсом НБУ станом на 22.04.2015 року становить 245744 грн 13 коп.

Таким чином, сума заборгованості за розпискою від 15.01.2015 року складає 36840 євро, що за курсом НБУ станом на 22.04.2015 року становить 878100 грн 26 коп.

За період прострочення з 16.07.2013 року по 22.04.2015 року відповідач зобов`язаний також сплатити йому 3% річних від простроченої суми, що становить за 646 днів прострочення 46623 грн 52 коп.

Сума заборгованості за розпискою від 02.09.2013 року складає 16000 євро, що за курсом НБУ станом на 22.04.2015 року становить 381368 грн 19 коп, та 21000 грн.

За період прострочення повернення коштів в сумі 381368 грн 19 коп, а саме з 31.12.2013 року по 22.04.2015 року відповідач зобов'язаний сплатити йому 3% річних від простроченої суми, що за 478 днів прострочення становить 14983 грн 07 коп. За період прострочення повернення коштів в сумі 21000 грн, а саме з 29.09.2013 року по 22.04.2015 року відповідач зобов'язаний сплатити 3% річних від простроченої суми, що за 571 день прострочення становить 985 грн 56 коп.

Загальна сума трьох відсотків річних за розпискою від 02.09.2013 року становить 15968 грн 63коп.

Станом на 22.04.2015 року відповідач сплатив заборгованість за розпискою від 02.09.2013 року в розмірі 381368 грн 19 коп, 21000 грн та суму трьох відсотків річних, що складає 15968 грн 63 коп.

Залишилась не відшкодованою сума боргу за розпискою від 15.07.2013 року з урахуванням трьох відсотків річних в розмірі 924723 грн 78 коп (878100 грн 26 коп + 46623 грн 52 коп).

29.01.2013 року між позивачем та відповідачем ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп» укладено договір поруки №29/01/13-П, відповідно до якого відповідач ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп» взяв на себе зобов'язання солідарно в обсязі 500 грн відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2, що виникли з наданої ним розписки.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь суму заборгованості в розмірі 924223 грн 78 коп, та з відповідача ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп» - суму заборгованості в розмірі 500 грн.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги і просять їх задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 з позовом згідна.

Представник відповідача ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп» в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши представників позивача, представника відповідача та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 15.01.2013 року відповідач ОСОБА_2 взяв в борг у позивача грошові кошти в сумі 41000 євро терміном на 6 місяців під 30% річних із строком повернення до 15.07.2013 року, про що було складено розписку.

02.09.2013 року відповідач ОСОБА_2 взяв в борг у позивача грошові кошти в сумі 16000 євро терміном повернення до 31.12.2013 р та 21000 грн терміном повернення до 29.09.2013 року, про що було складено розписку.

29.01.2013 року між позивачем та відповідачем ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп» було укладено договір поруки №29/01/13-П, відповідно до якого відповідач ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп» взяв на себе зобов'язання солідарно в обсязі 500 грн відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2, що виникли з наданої ним розписки від15.01.2013 року.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 повернув позивачу кошти за розпискою від 02.09.2013 року в розмірі 381368 грн 19 коп (еквівалент 16000 євро станом на 22.04.2015 року), 21000 грн та суму трьох відсотків річних, що складає 15968 грн 63 коп.

Сума боргу за розпискою від 15.01.2013 року відповідачем повернута частково.

Так з урахуванням відсотків за 6 місяців користування грошовими коштами сума боргу за розпискою від 15.01.2013 року складає 47150 євро, що за курсом НБУ станом на 22.04.2015 року становить 1123844 грн 39 коп

( 47150 х 23,835512).

Станом на 22.04.2015 року відповідач повернув позивачу 10310 євро, що за курсом НБУ станом на 22.04.2015 року становить 245744 грн 13 коп.

Таким чином, сума заборгованості за розпискою від 15.01.2015 року складає 36840 євро, що за курсом НБУ станом на 22.04.2015 року становить 878100 грн 26 коп.

Сума трьох відсотків річних за період прострочення з 16.07.2013 року по 22.04.2015 року становить за 646 днів 46623 грн 52 коп.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 924223 грн 78коп (878100 грн 26 коп + 46623 грн 52 коп).

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп», на користь позивача заборгованість в сумі 500 грн відповідно до договору поруки №29/01/13-П від 29.01.2013 року.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 526,553,554,625,1046 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сотниківка Яготинського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Звенигородка Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого в АДРЕСА_2 суму боргу в розмірі 924223 (дев'ятсот двадцять чотири тисячі двісті двадцять три) грн 78 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп» (03040, м.Київ, пр-т 40-річчя Жовтня,70, оф.230, код ЄДРПОУ 37119841) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Звенигородка Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого в АДРЕСА_2 суму боргу в розмірі 500 (п'ятсот) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 45001295 ?

Документ № 45001295 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 45001295 ?

Дата ухвалення - 24.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45001295 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45001295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45001295, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 45001295, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 24.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 45001295 відноситься до справи № 752/1310/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/1310/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45001292
Наступний документ : 45001297