Рішення № 45001146, 03.06.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5291/15-ц

Провадження № 2/752/3255/15

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

03.06.2015 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія " про відшкодування матеріальної шкоди ,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ПрАТ " Українська транспортна транспортна страхова компанія " про стягенння страхового відшкодування мотивуючи свої вимоги тим , що 21.08.2014 року на перехресті вул. Мельникова-Оранжерейна в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля мотицикла "Сузукі " держ. номер НОМЕР_1 , під керуванням позивача по справі та автомобіля НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 який був визнаний винним у вчиненому ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності , постановою Шевченківського районного суду м. Києва .

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Сузукі " держ.знак НОМЕР_3,ОСОБА_3 була застрахована ПрАТ "Українська транспортна страхова група " згідно з полісом № АІ/3440304 .

Внаслідок вказаного ДТП транспортний засіб позивача отримав механчні пошкодження.

30.09.2014 року позивачем було подано заяву до ПрАТ "Українська транспортна страхова компані " про про виплату йому страхового відшкодування у зв"язку з настанням страхового випадку , з вини страхувальника ОСОБА_3 . Однак у порушення умов зазначеного договору страхування страхова компанія не виплатила страхове відшкодування в розмірі 27346,26 грн., хоча про це було прийнято відповідне рішення.

Просить стягнути з відповідача ПрАТ " Українська транспортна страхова група " на його користь страхового відшкодування в розмірі 27346,26 грн. ;пені за несвоєчасне виконання зобов"язання в розмірі 2521,85 грн. та три відсотки річних в розмірі 193,30 грн..

В судове засідання сторона позивача подала клопотання про розгляд справи за їх відсутності та повним підтриманням позовних вимог .

Відповідачі до суду повторно не з"явилися .

Судом про дату судового розгляду справи повідомлені належним чином. Причина їх неявки суду невідома.

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне .

21.08.2014 року на перехресті вул. Мельникова-Оранжерейна в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля мотицикла "Сузукі " держ. номер НОМЕР_1 , під керуванням позивача по справі та автомобіля НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 який був визнаний винним у вчиненому ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності , постановою Шевченківського районного суду м. Києва ( а.с.5).

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Сузукі " держ.знак НОМЕР_3,ОСОБА_3 була застрахована ПрАТ "Українська транспортна страхова група " згідно з полісом № АІ/3440304 (а.с.6).

Внаслідок вказаного ДТП транспортний засіб позивача отримав механчні пошкодження.

30.09.2014 року позивачем було подано заяву до ПрАТ "Українська транспортна страхова компані " про про виплату йому страхового відшкодування у зв"язку з настанням страхового випадку , з вини страхувальника ОСОБА_3.(а.с.8).

Як вбачається з повідомлення ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" за № 2627-у від 08.12.2014 року , відповідачем після розгляду наданих до компанії документів ,за страховим випадком ,що стався 21.08.2014 року ,було складено Страховий акт № 1161-14К (а.с.10) та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування.

У відповідності до Наказу № 1932-7/т від 01.01.2015 року (а.с.11) необхідно провести виплату позивачу ОСОБА_1 суму виплати страхового відшкодування в розмірі 27346,26 грн.

Однак у порушення умов зазначеного договору страхування страхова компанія не виплатила страхове відшкодування в розмірі 27346,26 грн., хоча про це було прийнято відповідне рішення.

Відповідно до вимог п.36.2 ст. 36 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " страховик не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов"язаний у разі визнання ним вимог заявника обгрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його , або у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав , визначених статтями 32 та /або 37цього Закону - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов"язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення .

У відповідності до вимог п. 36.5 ст.36 вищевказаного Закону . за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування ) регламентної виплати ) з вини страховика ( МТСБУ) особі,яка має право на отримання такого відшкодування ,сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ ,яка діє протягом періоду , за який нараховується пеня .

Граничні 90 днів на виплату страхового відшкодування відшкодування сплинули 29.12.2014 року . а отже станом на 25.03.2015 року прострочка виконання зобов"язання складає 86 днів , а пеня 2521,85 грн.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України , боржник зобов"язаний на вимогу кредитора також сплатити три відсотки річних від простроченої суми.У відповідності до Постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди ,завданої джерелом підпищеної небезпеки " ,положення ст.625 ЦК України не застосовуються до відносин з відшкодування шкоди,завданої джерелом підвищеної небезпеки,оскільки відшкодування шкоди є відповідальністю ,а не грошовим зобов"язанням ,яке виникає з договірних зобов"язань.Винятком є відповідальність страховика ( ст.992 ЦКУкраїни ).

В свою чергу ст.992 ЦК України сітко регулює дані відносини , і у відповідності до неї , у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов"язаний сплатити неустойку в розмірі ,встановленому договором або законом .

Таким чином борг відповідача по сплаті трьох відсотків річних складає 193,30 грн. ,які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

Таким чином , загалом ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" несе відповідальність перед позивачем у розмірі 30061,41 гр. ( 27346,26 грн.+2521,85 грн.+193,30грн.)

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з ПрАТ СК "Українська транспортна страхова компанія" на користь позивача ОСОБА_1 витрати понесені ним зі сплатою судового збору в розмірі 300,61 грн.

Керуючись ст.ст. 212-215 ,226 ЦПК України,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія " про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" ( ідентифікаційний код 22945712) на користь ОСОБА_1 в рахунок стягнення страхового відшкодування 30061,41( тридцять тисяч шістьдесят одна гривня 41 коп.) грн. , яка складається з страхового відшкодування в розмірі 27346,26 грн., пені за прострочення виплати страхового відшкодування 2521,85 грн. та три відсотки річних в розмірі 193,30 грн. .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" ( ідентифікаційний код 22945712) на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 300,61 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .

Суддя :