Ухвала суду № 45001011, 06.05.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
06.05.2015
Номер справи
752/7594/15-ц
Номер документу
45001011
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 752/7594/15-ц

Провадження №: 2/752/3832/15

У Х В А Л А

06.05.2015 року Суддя Голосіївського районного суду Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, законного представника малолітньої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_2, законного представника малолітньої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Фітнес», фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про захист прав споживачів та повернення сплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, законний представник малолітньої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_2, законний представник малолітньої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Фітнес», фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про захист прав споживачів та повернення сплачених коштів, у якому просять стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 грошові кошти згідно договору про надання спортивних послуг по 3600 грн., інфляційні збитки у розмірі 1025 грн. 41 коп. та 3 % річних у розмірі 113 грн 92 коп. на користь кожного з них.

Також просять стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь малолітніх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошові кошти згідно договору про надання спортивних послуг по 1600 грн. інфляційні збитки у розмірі 455грн.74 коп. та 3 % річних у розмірі 50 грн. 63 коп. на користь кожного з них.

В позовній заяві позивачі вказують що на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» вони звільнені від сплати судового збору.

Але крім вимог по захисту прав споживачів, позовна заява містить майнові вимоги з приводу стягнення грошових сум пені в розмірі 3 % річних та інфляційних витрат на підставі Цивільного Кодексу України.

Позовні вимоги в цієї частині позову не підлягають звільненню від сплати судового збору на підставі вказаної позивачем норми закону «Про захист прав споживачів».

Позовні вимоги майнового характеру в цій частині позовних вимог не оплачені судовим збором кожним з позивачів.

Позивачем ОСОБА_1 за позовом не оплачена судовим збором вимога майнового характеру про стягнення інфляційних збитків та 3 % річних на суму 1139 грн 33 коп. (Судовий збір за цією вимогою повинен складати 243 грн.60 коп).

Позивачем ОСОБА_2 за позовом не оплачена судовим збором вимога майнового характеру про стягнення інфляційних збитків та 3 % річних на суму 1139 грн 33 коп. (Судовий збір за цією вимогою повинен складати 243 грн.60 коп).

Позивачем ОСОБА_3 за позовом не оплачена судовим збором вимога майнового характеру про стягнення інфляційних збитків та 3 % річних на суму 506 грн 37 коп. (Судовий збір за цією вимогою повинен складати 243 грн.60 коп). Позивачем ОСОБА_4 за позовом не оплачена судовим збором вимога майнового характеру про стягнення інфляційних збитків та 3 % річних на суму 506 грн 37 коп. (Судовий збір за цією вимогою повинен складати 243 грн.60 коп).

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Реквізити для сплати судового збору: одержувач: УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 38039757, банк одержувач: ГУ ДКУСУ у м. Києві, МФО: 820019, р/р 31219206700002, код платежу: 22030001. Призначення платежу: «22030001; 050; СУДОВИЙ ЗБІР, Голосіївський районний суд м. Києва, 02896756, за подачу ( вид звернення - позов, скарга, ін.).

В позовній заяві вказано, що ОСОБА_2 діє за позовом як законний представник малолітніх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

За приписом ч.7 ст.119 ЦПК України, у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відсутність в позовній заяві посилання на підстави такого звернення є також недоліком позовної заяви.

За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши останнім строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. , ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, законного представника малолітньої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_2, законного представника малолітньої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Фітнес», фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про захист прав споживачів та повернення сплачених коштів - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачам.

Суддя С.В. Ладиченко.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45001011 ?

Документ № 45001011 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45001011 ?

Дата ухвалення - 06.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45001011 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45001011 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45001011, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 45001011, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 06.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 45001011 відноситься до справи № 752/7594/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/7594/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45000997
Наступний документ : 45001025