Постанова № 44998981, 20.04.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6204/15-п

Провадження №: 3/752/1803/15

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДВС у м. Києві ДПІ у Голосіївському районі Головного Управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Індії, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на посаді голови Представництва "Доктор Реддіс Лабораторіс ЛТД" (податковий номер 24373645, місце знаходження: м. Київ, Столичне шосе, буд. 103 літера А, 11 поверх), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2015 року при здійсненні перевірки Представництва "Доктор Реддіс Лабораторіс ЛТД" (податковий номер 24373645, місце знаходження: м. Київ, Столичне шосе, буд. 103 літера А, 11 поверх) було встановлено, що ОСОБА_1, будучи головою Представництва "Доктор Реддіс Лабораторіс ЛТД", порушив ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток на суму 41258,00 гривень. На момент перевірки порушення триває. Акт від 24.03.2015 р. № 217/26-55-22-12, чим було порушено ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 31 від 24 березня 2015 року, та актом перевірки № 217/26-55-22-12 від 24.03.2015 року.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Відповідно до положень ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення складом адміністративного правопорушення є відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик