Ухвала суду № 44996886, 12.06.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/62/15 Справа № 693/1454/14-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Суходольський М. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Суходольського М. І. Неділька М. І., Дмитренка М. І. Єгоровій С. А.з участю прокурора Виговської К.П.

потерпілого Бруня В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області Прокулевич В.С. про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого від 04 червня 2015 року колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області Прокулевич В.С. про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

В обґрунтування свого подання суд послався на те, що до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду головуючим для проведення судового провадження у вказаних матеріалам кримінального провадження було визначено суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрину К.Г., та суддів, що входять до складу колегії : Прокулевич В.С., Кімстачова О.С..

07 травня 2015 року у зв'язку з перебуванням головуючої судді Ребриної К.Г. на лікарняному, було проведено повторний автоматичний розподіл справи між суддями і головуючим для проведення судового провадження у вказаних матеріалам кримінального провадження було визначено суддю Мазуренко Ю.В., та суддів, що входять до складу колегії : Прокулевич В.С., Кімстачова О.С.

14 травня 2015 року в підготовчому судовому засіданні головуючою по справі суддею Мазуренко Ю.В. та суддями Прокулевич В.С., Кімстачова О.С.. було заявлено заяви про самовідвід, які відповідно до вимог ст.ст. 35,75,80,81 КПК України було задоволено, а матеріали кримінального провадження було повернуто до канцелярії суду для вирішення питання передачі їх на розгляд іншому складу суду.

15 травня 2015 року було проведено повторний автоматичний розподіл справи між суддями і головуючим для проведення судового провадження у вказаних матеріалам кримінального провадження було визначено суддю Годік Л.С, та суддів, що входять до складу колегії : Гончарук В.М., Коваль А.Б.

15 травня 2015 року в підготовчому судовому засіданні головуючою по справі суддею Мазуренко Ю.В. та суддями Прокулевич В.С., Кімстачова О.С. було заявлено заяви про самовідвід, які відповідно до вимог ст.ст. 35,75,80,81 КПК України було задоволено, а матеріали кримінального провадження було повернуто до канцелярії суду для вирішення питання передачі їх на розгляд іншому складу суду.

18 травня 2015 року внаслідок повторний автоматичного розподілу справи між суддями, головуючим для проведення судового провадження у вказаних матеріалам кримінального провадження було визначено суддю Ребрину К.Г., та суддів, що входять до складу колегії: Гончарук В.М та Коваль А.Б.

26 травня 2015 року у підготовчому судовому засіданні колегії суддів: головуючій судді Ребрині К.Г, суддям: Коваль А.Б. та Гончарук В.М. було заявлено відводи учасниками судового засідання, а саме потерпілими, їх представником, обвинуваченим. Відвід головуючій судді Ребрині К.Г., був задоволений. Матеріали кримінального провадження по обвинуваченого ОСОБА_8 було передано в канцелярію для вирішення питання передачі їх на розгляд іншому складу суду відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України, з урахуванням ч. 3 ст. 82 КПК України.

27 травня 2015 р. відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду головуючим для проведення судового провадження у вказаних матеріалам кримінального провадження визначено суддю Черниш Т.О. та суддів, що входять до складу колегії : Гончарук В.М., Коваль А.Б.

29 травня 2015 року ухвалою колегії суддів: головуюча - Черниш Т.О., судді Коваль А.Б. та Гончарук В.М. було призначено підготовче судове засідання на 04 червня 2015 року.

Суддя Гончарук В.М. перебуватиме у щорічній відпустці з 02 червня 2015 року по 15 липня 2015 р. (наказ № 55-В від 19 травня 2015 року), суддя ОСОБА_9 - відсторонена від посади судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області (наказ № 33-К від 28.05.2015 року), суддя Пархета А.В. - з 23 лютого 2015 року знаходиться в щорічній основній відпустці, яка продовжена у зв'язку з лікарняним, суддя Гудзенко В.Л. - перебуває на лікарняному у зв'язку з вагітністю та пологами, у суддів Корман О.В., Мельничук Ю.В., Іванов А.А., - закінчились повноваження щодо здійснення ними правосуддя.

У порядку ст. 35 КПК України вказане вище кримінальне провадження було розподілене в програмі «Д-3», але розподіл був не можливий.

У зв'язку з вище вказаною інформацією створити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження в Уманському міськрайонному суді неможливо.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, потерпілого колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду не підлягає до задоволення, оскільки Уманський міськрайонним суд є найбільшим в даному регіоні, 11 працюючих суддів, автоматизована система визначила колегія суддів для розгляду справи ( Черниш Т.О., Коваль А.Б., Гончарук В.М. ), по безпідставних мотивах колегію було скасовано, інші найближчі суди малочисельні і на даний час не можливо в них утворити колегію, тому справу слід повернути місцевому суду для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 ч.2 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду.

Повернути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України до Уманського міськрайонного суду для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий :

Судді :