Ухвала суду № 44996738, 04.06.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1420/15Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : скарга на ухвалу ОСОБА_1

Доповідач в апеляційній інстанції

ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_6 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 29 філії «Полтавське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозиту та процентів) , -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 29 філії «Полтавське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозиту та процентів).

У своїй заяві просив суд стягнути з відповідача на його користь суму Внеску в розмірі 8 391,47 доларів США, проценти річних за фактичну кількість днів користування Внеском протягом дії договору в розмірі 151,83 доларів США, 10,5% процентів річних від простроченої суми Внеску понад строк дії договору в розмірі 89,17 доларів США та суму витрат, передбачених положеннями ст. 625 ЦК України в сумі 3% річних в розмірі 26 доларів США.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-121 ЦПК України. Постановлено відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 15 квітня 2015 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду про відкриття провадження у цивільній справі, представник АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій вказувала, що вона є незаконною та необґрунтованою, постановленою з неповним зясуванням обставин справи та порушенням норм процесуального права. Оскільки судом при постановленні ухвали не враховані положення ч. 2 ст. 109 ЦПК України, якою передбачено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням. А юридичною адресою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є: вул. Артема, 60, м. Київ, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру щодо юридичної особи Банку. Філія «Полтавське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» має реєстрацію за адресою: вул. Жовтнева, 77, м. Полтава.

Позивач залучив в якості відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 29 філії «Полтавське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит», зазначивши адресу: вул. Леніна, 8, м. Умань.

Відділення, до якого звернувся позивач, не є юридичною особою, а є структурним підрозділом, яке не підлягає державній реєстрації та не може мати окремого майна, балансу, рахунків у банках, а начальник підрозділу діє на підставі довіреності, яка надає йому право укладати договори, повязані з діяльністю відділення.

Посилаючись на не правильно визначену територіальну підсудність даної цивільної справи, представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просила скасувати ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2015 року про відкриття провадження та постановити нову, якою передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до відхилення , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В позовній заяві чітко зазначено, що відповідачем є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 29 філії «Полтавське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит», з яким позивач уклав договір-заяву № 331832/272625/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті від 22 грудня 2014 року.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_7 звернувся з позовом до банку з метою захисту прав споживача, а саме: повернення депозиту та процентів та скористався своїм правом пред'явити позов за зареєстрованим місцем свого проживання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 ЦПК України.

Частинами 1, 2 ст. 1058 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу).

Стаття 633 ЦК України визначає другу сторону публічного договору, в даному випадку вкладника, споживачем, тому при порушенні права, яке витікає з укладеного сторонами договору, вкладник і звертається з позовом до суду про захист права як споживача.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року №5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» судам роз'яснено, що ОСОБА_8 України «Про захист прав споживачів» поширюється на зазначені в ньому відносини, які виникли після введення його в дію. До правовідносин, які виникли до введення Закону в дію, він застосовується лише щодо тих прав і обов'язків, які виникли вже після введення його в дію.

ОСОБА_8 не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, договори про надання фінансово- кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

Отже, вказані правовідносини підпадають під ОСОБА_8 України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року № 1024-XII.

З копії паспорта позивача ОСОБА_7 вбачається, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4-5/.

Згідно п. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, чим і скористався ОСОБА_7, подавши позовну заяву за місцем свого проживання.

За таких обставин, колегія суддів, не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Тому судова колегія вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду залишити без змін, як таку, що постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_6 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2015 року відхилити.

Ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 29 філії «Полтавське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозиту та процентів) залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :