Вирок № 44993933, 10.06.2015, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1175/15-к

номер провадження № 1-кп/728/96/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

прокурора - Лук»янець Д.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - адвоката Філіпова А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі кримінальне провадження №12015270070000061 від 24.01.2015р., у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Людинове Калузької області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України про часткову мобілізацію від 21.07.2014 року № 607/2014, ОСОБА_1 03.09.2014 року отримав повістку про виклик на відправку на 04.09.2014 року до військової частини 3002, але діючи з прямим умислом, спрямованим на ухилення від призову за мобілізацією, будучи заздалегідь попередженим про необхідність явки до Бахмацького районного військового комісаріату на 04.09.2014 року о 05:00 год., порушуючи порядок комплектування Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, керуючись небажанням бути призваним для несення служби в рядах Збройних Сил України, ухилився від призову за мобілізацією, а саме не з»явився у визначений час до Бахмацького районного військового комісаріату і до цього часу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, 03.09.2014 року він особисто отримав повістку про виклик на відправку на 04.09.2014 року до військової частини 3002, але з огляду на те, що він є віруючою людиною і має сім»ю, в якій виховує неповнолітню дитину, вирішив ухилитися від мобілізації, оскільки не бажав воювати. В скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати, запевнив, що в подальшому не допустить подібних вчинків.

З'ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає за доцільне не проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_1

Заслухавши обвинуваченого, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, з»ясувавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в пред'явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов'язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні від мобілізації, скоїв злочин, передбачений ст.336 КК України, а тому його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, особу винного.

Як особа, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується формально посередньо, жителями села та сусідами характеризується позитивно, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючий, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому є його щире каяття, та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлені.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного та його ставлення до вчиненого ним діяння, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 такий вид покарання як позбавлення волі, але з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов'язки, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, що на думку суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Судові витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

01.05.2015 року на досудовому розслідуванні у відношенні ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту, якою було визначено розмір застави у розмірі 12000 грн. 05.05.2015 року ОСОБА_3 через АТ «Райффайзен Банк «Аваль» була внесена вищевказана сума застави за ОСОБА_1, яка після набрання вироком законної сили підлягає поверненню заставодавцю.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст.336 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік 6 (шість) місяців, зобов'язавши його відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи та періодично з"являтися до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити у виді застави.

Після вступу вироку в законну силу повернути заставодавцю ОСОБА_3 суму застави за ОСОБА_1 в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) грн., яка була внесена через відділення АТ "Райффайзен Банк Аваль" на спеціальний рахунок ТУ ДСА в Чернігівській області № 37315006001170, МФО 853592, код 26295412 відповідно до квитанції № N15XK44102 від 05.05.2015 року.

Речові докази по справі:

- копію довідки військово-лікарської комісії та копію облікової картки ОСОБА_1, оригінал розписки про отримання повістки на ім»я ОСОБА_1, копію військового квитка ОСОБА_1, копію поіменного списку та копію картки медичного огляду ОСОБА_1, які приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12015270070000061.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області Н.В.Лобода