Вирок № 44992277, 11.06.2015, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

______________________________

Єдиний унікальний номер: 704/675/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2015 року

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Воронкової І.Г.

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

з участю прокурора Румянцева О.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження № 12014250240000448 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гаївка Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, неповнолітніх дтей на утриманні не має, стан здоров'я задовільний, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

по ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 18.11.2014 року близько 18.10 год., керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д/н. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань в напрямку м. Умань Черкаської області, на 181 км вищевказаної автомобільної дороги, грубо порушив вимоги п 1.10 Правил дорожнього руху України: в момент виявлення пішохода на проїзній частині вирішив безпечно його об'їхати по узбіччі, яке не призначене для руху транспортних засобів, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який повернувся з проїзної частини на узбіччя. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці ліктьових суглобів, рани правої надбровної дуги та правої щоки, закритих багатооскольчатих переломів середніх третин великої та малогомілкової кісток правої гомілки зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 127 від 06.02.2015 року відносяться: садна в ділянці ліктьових суглобів, рани правої надбровної дуги та правої щоки - до легких тілесних ушкоджень; закриті багатооскольчаті переломи середніх третин великої і малогомілкової кісток правої гомілки зі зміщенням уламків - до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину за вказаних в обвинувальному акті фактичних обставин, враховуючи думку учасників кримінального провадження, відсутність заперечень з їх сторони, судом з'ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз'яснивши положення ст. 349 КПК України, вирішив провести судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та характеризуючими його особу даними, та роз'яснив про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 у скоєному визнав себе винним повністю, і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину відповідно до пред'явленого йому обвинувачення. Щиро жалкує про вчинене. Просить суд суворо його не карати, оскільки зрозумів свою протиправну поведінку.

Потерпілий в судове засідання не з'явився, надав заяву про відсутність претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого та розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України доведеною, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч. 1 ст. 286 КК України є злочином невеликої тяжкості, вчинений з необережності.

Як особа обвинувачений ОСОБА_2, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, за місцем проживання характеризується виключно позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та надання потерпілому допомоги безпосередньо після вчинення злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі без позбавлення права керувати транспортними засобами, саме таке покарання на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов прокурора, заявлений в інтересах держави в особі Тальнівської районної ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину - витрат на лікування потерпілого Тальнівською ЦРЛ, в сумі 3215,37 грн., підлягає повному задоволенню.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта, які становлять 1536 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави повністю.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 129, 349, 368, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Тальнівської районної ради Черкаської області 3215 (три тисячі двісті п'ятнадцять) гривень 37 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину.

Стягнути з ОСОБА_2 на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта в сумі 1536 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (р/р 31116115700002, код отримувача 38031150, отримуач - УК у м. Черкаси/24060300, банк - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018).

Речові докази - автомобіль ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_1 повернути по належності.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя І.Г. Воронкова