Ухвала суду № 44991708, 09.06.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6935/14-ц

2/703/126/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Холодняк Л.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Сміла цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав до суду письмове клопотання, в якому просить призначити судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань відповідно до клопотання. Проведення експертизи просить доручити державній установі на вибір суду, витрати на її проведення покласти на позивача.

Представник позивача проти призначення судово-бухгалтерської експертизи заперечує, посилаючись на те, що відповідач не обґрунтував, які обставини справи будуть підтверджені чи спростовані цією експертизою. Вважає, що позивачем надані достатні докази для вирішення справи, зокрема: розрахунково-бухгалтерські відомості про нарахування витрат, методику нарахування вартості наданих послуг. Проти покладення витрат за проведення експертизи на позивача заперечує категорично, оскільки вважає, що в її проведенні немає потреби, до того ж поставлені відповідачем питання в основному не мають ніякого відношення до суті даного спору.

Клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач не обґрунтував в клопотанні, для зясування яких обставин, які мають значення для вирішення справи, слід провести дану експертизу.

Крім того, в проведенні судово-бухгалтерської експертизи зацікавлений відповідач, але нести витрати по її проведенню відмовився.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в призначенні судово-бухгалтерської експертизи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: М.В.Манько