Ухвала суду № 44990665, 10.06.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/525/15-к

Номер провадження 1-кс/699/34/15

УХВАЛА

10.06.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. за участю секретаря судового засідання Таран О.В., заступника прокурора Корсунь-Шевченківського району Демченка М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, , 10.04.1993 р. н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, такого, що судимостей не має,

про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 22.01.2012 приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи в с. Петрушки, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, зайшов на подвіря домоволодіння ОСОБА_3, розташованого на вул. Перемоги, 25, де за допомогою цеглини розбив віконне скло будинку, проник через отвір віконної рами в середину, звідки здійснив викрадення чужого майна на загальну суму 3990,00 грн.

26.01.2012 за даним фактом слідчим відділенням Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення (крадіжка) чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

14.09.2012 в порядку вимог КПК України 1960 року слідством винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого.

Крім цього, ОСОБА_2, підозрюється в тому, що він повторно, 01.09.2012 приблизно о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи в с. Петрушки, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, за допомогою металевого лому, витягнув вікно та відігнув металеві грати у приміщенні магазину субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4, розташованого на вул. Перемоги, 80, проник в середину, звідки здійснив викрадення чужого майна на загальну суму 2616 грн. 50 коп.

15.09.2012 за указаним фактом слідчим відділенням Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу № 09012000114 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення (крадіжка) чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

15.09.2012 в порядку вимог КПК України 1960 року слідством винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого.

У звязку з набранням чинності нового КПК України (20.11.2012) на підставі Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань та Перехідних Положень Кримінального процесуального кодексу України 25.11.2015 матеріали указаних кримінальних справ стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 зареєстровані в Реєстрі та слідчим відділенням Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області розпочато розслідування кримінального провадження № 12012250190000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення (крадіжка) чужого майна, поєднане з проникненням у житло та № 12012250190000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення (крадіжка) чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

На підставі вимог ч. 1 ст. 217 КПК України матеріали указаних кримінальних проваджень обєднанні в одне провадження відомості про що внесено до Реєстру за № 12012250190000070.

25.01.2013 ОСОБА_2 оголошено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У порядку вимог ст. 279 КПК України складено письмове повідомлення про зміну повідомлення про підозру, яка оголошена заочно, у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Доказами обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину є:

- протокол огляду місця події домоволодіння ОСОБА_3, яке розташовується на вул. Перемоги, 25 в с. Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, від 23.01.2012, фототаблицею до даного протоколу, згідно яких з місця події вилучено 8 слідів папілярних узорів і 3 сліди підошви низу взуття;

- висновок експерта № 20 від 06.03.2012, згідно якого 3 сліди низу підошви взуття, вилучені 23.01.2012 під час огляду місця події, придатні для встановлення групової належності низу взуття, яким залишено дані сліди;

- протоколом виїмки від 07.03.2012, згідно якого у ОСОБА_2 вилучено два кросівки, з метою проведення трасологічної експертизи;

- висновок експерта № 19 від 11.03.2012, згідно якого один із 8 слідів папілярних узорів, вилучених 23.01.2012 під час огляду місця події, залишений ОСОБА_2;

- протокол явки з повинною ОСОБА_2 від 14.03.2012, згідно якого ОСОБА_2 зізнався у вчиненні злочину, а саме у крадіжці майна з будинку ОСОБА_3;

- протокол явки з повинною ОСОБА_2 від 14.03.2012, згідно якого ОСОБА_2 зізнався у вчиненні злочину, а саме у крадіжці майна з магазину ОСОБА_4;

- висновок експерта № 21 від 17.03.2012, згідно якого, один із 3 наданих на експертизу слідів низу підошви взуття, вилучених 23.01.2012 під час огляду місця події, міг бути залишений як підметковою частиною лівого кросівка, наданої на експертизу пари кросівок вилучених у ОСОБА_2, так і іншим взуттям з аналогічним рельєфним малюнком підошви та розмірними характеристиками елементів;

- протокол огляду місця події приміщення магазину ОСОБА_4 на вул. Перемоги, 80 в с. Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 01.09.2012, згідно якого з місця події вилучено два сліди папілярних узорів;

- протокол відтворення обстановки та обставин події від 14.09.2012, згідно якого ОСОБА_2 розповів та показав на місці яким чином вчиняв крадіжку з будинку належного ОСОБА_3;

- протокол відтворення обстановки та обставин події від 15.09.2012, згідно якого ОСОБА_2 розповів та показав на місці яким чином вчиняв крадіжку з магазину належного ОСОБА_4;

- протоколи допиту потерпілих ОСОБА_3 від 29.01.2012 та потерпілого ОСОБА_4 від 17.09.2012.

18.04.2013 підозрюваного ОСОБА_2 оголошено у розшук.

29.10.2013 до слідчого відділення Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, надійшов рапорт начальника СКР, згідно якого встановлено, що ОСОБА_2, 1993 р. н., 18.05.2013 потягом «Суми-Москва» виїхав за межі України на територію РФ.

02.11.2013 підозрюваного ОСОБА_2 оголошено у міжнародний розшук.

05.11.2013 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 з підписки про не виїзд на тримання під вартою.

06.11.2013 до слідчого відділення Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, надійшли матеріали із СКР, про те, що ОСОБА_2, 1993 р. н., затриманий Кирсановським районним судом Тамбовської області РФ.

10.06.2015 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло подання слідчого щодо обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке обґрунтоване тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України таємному викраденні (крадіжці) чужого майна, поєднаному з проникненням у житло та в приміщення, вчинених повторно, санкцією якої передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, будучи повідомленим про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, залишив своє постійне місце проживання і почав переховуватися від органу досудового розслідування та суду на території іншої держави, у звязку з чим знаходився в розшуку як на території України, так і у міжнародному розшуку, 18.05.2013 перетнув кордон та виїхав на територію Російської Федерації, після чого в Україну більше не повертався, у звязку з чим може порушити процесуальні обовязки покладені на особу щодо якої може бути застосований більш мякий запобіжний захід, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і в подальшому, уникне кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, або ж вчинить інше кримінальне правопорушення.

У суді прокурор підтримав внесене до суду подання.

Підозрюваний ОСОБА_2 у суді визнав свою причетність до інкримінованих йому діянь.

За таких обставин, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, останній не працює, з місця свого проживання зник, перебував у міжнародному розшуку, у звязку з чим приходжу до висновку, що підозрюваний може порушити процесуальні обовязки в разі застосування відносно нього більш мякого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, продовжити переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, вважаю необхідним в порядку ч.4 ст.183 КПК України визначити заставу для підозрюваного в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, в разі внесення якої обраний запобіжних захід підлягає зміні з утримання під вартою на заставу.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Застосувати до ОСОБА_2, 10.04.1993року народження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 08 серпня 2015року, з утриманням його в Черкаському слідчому ізоляторі.

Визначити, що в разі внесення обвинуваченим ОСОБА_2 застави в розмірі восьмидесяти мінімальних заробітних плат, тобто 97440 грн, запобіжний захід з тримання під вартою буде змінений на запобіжний захід у виді застави та покладенням обов*язків:

- не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

- з*являтися до слідчого, прокурора та суду за викликом.

Розяснити ОСОБА_2 що:

1. застава може бути внесена у будь-який час на розрахунковий рахунок № 37316012002339, МФО 854018, одержувач ГУДКС України у Черкаській області, код 26261092 з обовязковим зазначенням у платіжному дорученні в рахунок внесення застави ОСОБА_2 згідно ували Корсунь-Шевченківського районного суду від 10.06.2015 року

2. в разі невиконання покладених судом обовязків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

3. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_2 після її оголошення та направити для виконання начальнику Черкаського слідчого ізолятора.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області протягом п*яти днів після її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлений 11.06.2015 року.

Суддя Свитка С. Л.