Постанова № 44990628, 08.06.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/495/15-п

Номер провадження 3/699/175/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.06.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ №311022, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 06.08.2003, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, непрацюючого, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 о 21 год. 30 хв. у с. Деренківець Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоблоком «ZUBR», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення ступеня алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

22.05.2015 о 08 годині 30 хвилин по вул. Перемоги у с. Деренківець Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоблоком «ZUBR», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується матеріалами справи №699/495/15-п, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 593991 від 19.05.2015 (а.с.1), який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків: ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, а також поясненнями вказаних свідків (а.с.2, 3).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП стверджується матеріалами справи №699/4797/15-п, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 691503 від 22.05.2015, який складений відповідно до вимог закону (а.с.1) та в присутності двох свідків: ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7, а також поясненнями вказаних свідків (а.с.2, 3).

Відповідно до довідок № 707 від 20.05.2015 та № 720 від 23.05.2015, виданих ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району УМВС України в Черкаській області, згідно облікових даних бази "НАІС", ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_8, посвідчення водія не отримував. У період з 19.05.2014 по 18.05.2015 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався. Протоколи складались: 19.05.2015 за ч.1 ст.130 КУпАП (направлено у Корсунь-Шевченківський райсуд) (а.с. №699/495/15-п - 4, а.с. №699/497/15-п - 4 ).

Таким чином, на підставі цих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП, доказана.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень судом не встановлено.

Частинами 1 та 2 статті 130 КУпАП передбачено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб. Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, обставин вчинених ним адміністративних правопорушень, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини 2 статті 130 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 36,54 грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 130, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту рахувати після вступу постанови в законну силу з часу затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ №311022, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 06.08.2003, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, непрацюючого, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п.5).

Копію постанови направити для виконання Корсунь-Шевченківському РВ УМВС України в Черкаській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Побережна Н. П.