Постанова № 44990387, 11.06.2015, Кам'янський районний суд Черкаської області

11.06.2015 Справа № 696/1798/13-к

1-кп/696/8/15

УХВАЛА

11 червня 2015 року м. Кам'янка

Камянський районний суд Черкаської області

у складі : головуючої - судді Чебану М. М.

при секретарі - Зачепі Л.О.

за участю: прокурора - Бондаренко М.Ю.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

представника цивільного відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка клопотання прокурора Бондаренко М.Ю. про надання доручення щодо проведення окремих слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.212, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.212, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України. У судовому засіданні прокурор Бондаренко М.Ю. заявила клопотання про надання доручення слідчому СУ ФР Головного управління ДФС у Черкаській області щодо проведення окремих слідчих (розшукових) дій з метою встановленння місця проживання (знаходження) свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки виконання ухвали Кам'янського райсуду про примусовий привід залишились без виконання у зв'язку з неможливістю встановити їх місцезнаходження, а під час досудового розслідування не могло бути відомо, що в подальшому свідки змінять місце проживання.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_1, який заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, представника цивільного відповідача - ОСОБА_3, які підтримали думку адвоката, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Суд виходить з того, що необхідність внесення вказаного клопотання прокурором обумовлена встановленням місця проживання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які на час слухання кримінального провадження у суді змінили своє місце проживання, а під час досудового розслідування не було і не могло бути відомо, що в подальшому свідки змінять місце свого проживання.

На підставі ч. 3 ст. 333 КПК України суд вважає необхідним доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії з встановлення місця

проживання (знаходження) свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та забезпечити їх явку в судове засідання з розгляду даного кримінального провадження.

2

Одночасно вирішуючи питання про доручення проведення окремих слідчих дій, враховуючи, що явка свідків в судове засідання згідно ч.2 ст.66 КПК України є обов'язковою, суд вважає за необхідне повторно забезпечити явку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання шляхом застосування до них приводу.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 32, 333, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Бондаренко М.Ю. про надання доручення щодо проведення окремих слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.212, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Доручити слідчому управлінню фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, провести окремі слідчі (розшукові) дії з метою встановленння місця проживання (знаходження) свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Строк виконання доручення встановити до 01 серпня 2015 року.

Доставити приводом у судове засідання на 10 год. 30 хв. 06 серпня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань №3 Камянського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам'янка Черкаської області, свідків:

ОСОБА_4 (вул. Червонозорівська, буд. 5, м. Кіровоград);

ОСОБА_5 (вул. Світлогорська, 23, м. Кіровоград).

Копію ухвали направити для виконання до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, зобов'язавши повідомити про результати виконання.

Копію ухвали направити прокурору Черкаської області для контролю за її виконанням.

Суддя: