Рішення № 4499031, 23.12.2008, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-648/08

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року. смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі суду:

Головуючого судді : Ведющенко В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю.

представника Кредитної спілки «Центр-Кредит» ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Центр-Кредит» до ОСОБА_1,ОСОБА_2про розірвання кредитного договору та стягнення грошового боргу за умовами договору споживчого кредиту № 390 від 23 травня 2008 року, в сумі 8036,02 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Центр-Кредит» в особі голови правління Гаврилюк Руслана Васильовича звернулася 02 грудня 2008 року до Добровеличківського районного суду з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2про розірвання кредитного договору та стягнення боргу по договору позики. Позов мотивовано тим, що тим, що згідно договору № 390 від 23.05.2008 року членові кредитної спілки «Центр-Кредит» ОСОБА_1,надано грошову позику терміном користування 12 місяців у сумі 5500 (п»ять тисяч п»ятсот) гривень зі сплатою 48 % річних за її користування. У відповідності до договору застави майна від 23.05.2008 року, в забезпечення повернення позики «Позивачем» прийнято заставу: житло, що знаходиться за адресоюАДРЕСА_1Одночасно 23.05.2008 складено договір поруки з ОСОБА_2, котра зобов»язалась нести солідарну відповідальність по поверненню позики та відсотків позичальника ОСОБА_1.

ОСОБА_1 порушуючи п.п.5.1.3. Договору позики своєчасно не сплачував відсотки за користування позикою, через що з 23.05.2008 року, у відповідності п.3.8 цього договору за порушення терміну сплати відсотків та кредиту йому нараховується 90 % річних (протягом 187) днів. Згідно бухгалтерської довідки заборгованість по сумі позики на 26.11.2008 року складає 5500 (п»ять тисяі п»ятсот) гривень, по відсоткам 2536 (дві тисячі п»ятсот тридцять шість) гривень 02 коп., а всього 8036 (вісім тисяч тридцять шість) гривень 02 коп. Не зважаючи на неодноразові попередження відповідач та поручитель ухиляються від виконання обов»язків по сплаті грошового боргу.

В судовому засіданні представник позивачаОСОБА_3 заявлені позовні вимоги підтримав повністю надавши суду пояснення, яке відповідає мотивації позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову до суду не надав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що дійсно являється поручителем за договором позики ОСОБА_1 і згідно до умов договору несе солідарну відповідальність за не виконання умов договору по поверненню грошової позики та відсотків за користування позикою. Часткове визнання позву мотивує тим, що не має сталого заробітку, утримує дитину, яка стаціонарно навчається, тому не має фінансової можливості сплачувати грошову позику та відсотки згідно умов договору. Обставини викладені в позовній заяві з приводу порушення зобов»язань по договору позики визнає повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини сторін: 23 травня 2008 року між кредитною спілкою «Центр-Кредит» (кредитор) в особі голови правління ОСОБА_4 та ОСОБА_1(позичальник), укладено договір про надання грошового кредиту в сумі 5500 гривень на строк 12 місяців на споживчі потреби. Відповідно до п. 3.1 названого договору, за користування кредитом встановлена плата в розмірі 48% річних. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід»ємною частиною цього договору. Порушуючи умови кредитного договору відповідач порушив умови договору про своєчасне та повне погашення кредиту та плату процентів за користування кредитними коштами. Згідно до п.3.7, п.3.8 договору споживчого кредиту №390 від 23 травня 2008 року, за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково, або з запізненням більш ніж на 60 днів, за рішенням Кредитного комітету Кредитодавця, цей кредит може визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визначення кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється в розмірі 90 % річних. Відповідно до розрахунку (а.спр.17) заборгованість відповідача перед кредитною спілкою «Центр-Кредит» складається з суми кредиту - 5500,00 грн. та відсотків за користування кредитом - 2536 грн. 02 коп. Згідно п.1.1. договору поруки від 23.05.2008 року (а.с.11), який укладено між кредитною спілкою «Центр-Кредит» (кредитор) в особі голови правління ОСОБА_4. та ОСОБА_2, остання зобов»язалась нести солідарну відповідальність за виконання боржником всіх його зобов»язань за основним договором .

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 651 ч.2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між головою правління кредитної спілки «Центр-Кредит» та ОСОБА_1. Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1не виконав умов договору та не виконав взяте на себе дійсне зобов”язання згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з ОСОБА_1та ОСОБА_2. (як поручителя) солідарно грошової суми заборгованості по кредиту, заборгованості по сплаті відсотків за користування грошовими коштами у відповідності до умов укладеного кредитного договору в сумарному грошовому виразі в сумі 8036 грн. 02 коп. В зв»язку з встановленням судом факту істотного порушення відповідачем по справі істотних умов договору, яке виразилось в порушенні зобов»язання відповідача сплатити суму грошового боргу та відсотків за користування кредитом, суд вважає, що вимога позивача про розірвання кредитного договору між сторонами обґрунтована і підлягає повному задоволенню в судовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.1054, 526, ст. 651ЦК України, ст. 212-215,ст.293 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити повністю.

Розірвати договір споживчого кредиту №390 від 23.05.2008 року укладений між кредитною спілкою «Центр-Кредит» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1таОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, на користь кредитної спілки «Центр-Кредит» вул.Привокзальна 8 кв.17 м.Ульяновка Кіровоградської області, 26400 р/р НОМЕР_3в КБ «ПриватБанк» МФО НОМЕР_4, Код 26321380, солідарно, в рахунок оплати грошової позики та відсотків за користування позикою, у сумі 8036,02 грн. (вісім тисяч тридцять шість гривнів. 02 коп.) та судовий збір в сумі 111 грн. (сто одинадцять гривнів).

Рішення суду вступає в законну силу через десять днів з моменту його проголошення в разі не надходження до суду першої інстанції в цей же строк документів апеляційного провадження. Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до Апеляційного суду Кіровоградської області через Добровеличківський районний суд апеляційної скарги на протязі двадцяти днів з моменту подачі до Добровеличківського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до суду першої інстанції, який розглянув справу по суті на протязі десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області В.Ведющенко