Ухвала суду № 44989833, 10.06.2015, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/3878/14-ц

Провадження № 2/682/63/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

з участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в місті Славута питання ухвалення додаткового рішення про судові витрати,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Славутської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, проте вказаним рішенням не було вирішено питання про розподіл судових витрат в порядкуст.88 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 29 травня 2015 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про судові витрати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 заперечила щодо ухвалення додаткового рішення, вказуючи про те, що не порушує питання стягнення на її користь судових витрат.

Представник відповідача ОСОБА_1 підтримала думку позивачки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалення додаткового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Суд, що ухвалив рішення, відповідно дост. 220 ЦПК України, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд вирішив питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до Славутської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно. Разом з тим, позивачкою під час розгляду справи не порушувалося питання стягнення на її користь судових витрат по справі, які були понесені нею у виді сплати судового збору в розмірі 3654 гривень. Викладені обставини підтверджені матеріалами справи, зокрема, даними аудіо запису судових засідань під час розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_2 відмовляється від стягнення на її користь судових витрат, визнав обґрунтованим відмовити у постановленні додаткового рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у винесенні додаткового рішення про розподіл судових витрат в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Славутської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.