Рішення № 44989554, 14.07.2014, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 2/679/501/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

14 липня 2014 року Нетішинський міський суд

Хмельницької області

в складі: головуючого -судді Стасюка Р.М.

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в поданій суду позовній заяві просить стягнути з відповідачки заборгованість за надані ним послуги з утримання будинку та прибудинкової території та зобов'язати останню укласти з ним договір про надання таких послуг.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідачка зареєстрована у кімнаті № 64 по пр-кту Незалежності, 12 в м. Нетішині, користується послугами позивача, за що зобов'язана проводити щомісячну оплату, однак протягом тривалого часу оплата нею не здійснювалась, у зв'язку з чим станом на 01.05.2014 року допущено заборгованість в сумі 2 637.82 грн. Правовідносини між КП НМР «ЖКО та відповідакою існують, однак договір про надання означених вище послуг з останньою до цього часу не укладений. За таких обставин позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості, судові витрати в сумі 243,60 грн. і у зв'язку з необхідністю приведення стосунків між споживачем послуг та підприємством, що надає ці послуги, в договірне поле, зобов'язавши її укласти відповідний договір про надання послуг.

Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути у її відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явиивлася про причини неявки суд не повідомила, хоча судом вжиті заходи про повідомлення її про день і час слухання справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 68 Житлового Кодексу України встановлено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З наявних у справі доказів вбачається, що ОСОБА_1 є зареєстрованою у кімнаті № 64 по пр-кту Незалежності, 12 в м. Нетішині, отримує послуги з утримання будинку та прибудинкових територій, з приводу чого між ним і позивачем склалися правовідносини, про що свідчить відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1. Станом на 01.05.2014 року за відповідачкою утворилась заборгованість по сплаті за надані послуги в сумі 2 637.82 грн., що свідчить про невиконання нею вимоги ст. 68 Житлового Кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Вказаного відповідачка не оспорювала, хоча мала таку можливість. Враховуючи вимоги вище зазначених норм закону, згідно яких постачальник має право стягнути заборгованість за надані послуги, суд знаходить необхідним провести таке стягнення зі стягненням судових витрат понесених позивачем.

Вимоги позивача щодо зобов'язання ОСОБА_1 укласти з КП НМР «Житлово-комунальне об'єднання» договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території задоволенню не підлягають, оскільки зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, а у відповідності до ст. 12 ЦК України особа здійснює такі вільно та на власний розсуд.

Тому, керуючись ст. 68 Житлового Кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», 526-527 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 88, 215 -218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання» (р/р 26005019114219 в ТВБВ «Укрексімбанк», МФО 315609, код ЗКПО 31345419) - 2637 грн. 82 коп. та 243 грн. 60 коп. судових витрат, всього 2881 грн. 42 коп.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через даний місцевий суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стасюк Р.М.