Рішення № 44989541, 21.07.2014, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 2/679/516/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

21 липня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Стасюк Р.М.

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк» уточнивши позовні вимоги просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 15.09.2009 року б/н, в сумі 11662,49 гривень та судові витрати 243.60 грн., посилаючись на те, що відповідачка порушила умови вищевказаного договору, укладеного з ПАТ «Приват Банк», відповідно до якого, 15.09.2009 року отримала кредит в розмірі 5500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір.

ОСОБА_1 у встановлені договором строки кредит не погашала, тому станом на 27.05.2014 року за нею наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 11662,49 нгривень.

В судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, з якої також вбачається, що вона незаперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачка про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином рекомендованою поштою, однак до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» і ОСОБА_1 кредитного договору б/н від 15.09.2009 року умови якого остання належним чином не виконувала, станом на 27.05.2014 року утворилась заборгованість в сумі 12 274,68 гривень.

Згідно п. 6.6. Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязання за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення кредиту, позичальник зобовязаний сплатити винагороду Банку.

Відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунках, які містяться в матеріалах справи та не викликають у суду сумнівів.

З розрахунку заборгованості слідує, що станом на 27.05.2014 року за ОСОБА_1 рахується кредитна заборгованість за договором від 15.09.2009 року, в сумі 11662,49 гривень, яка складається з наступного: 5047,41 грн. - заборгованість за кредитом; 4585,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1206,59 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно Умов надання банківських послуг; 250 грн. штраф фіксована частина; 572,60 грн. - штраф процентна складова.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що позивач та його представник довели обставини, на які посилались як на підставу своїх вимог, передбачених ст.1054 ЦК України, тому є всі підстави для задоволення позову і стягнення з відповідача, заборгованості по кредитному договору.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь позивача документально підтвердженні судові витрати, зокрема судовий збір 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 554, ст. 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, Ін. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111) заборгованість за кредитним договором б/н від 15.09.2009 року, в сумі 11662,49 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, Ін. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. 64993919400001) 243 грн. 60 коп судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів, з дня отримання його копії, в Нетішинський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стасюк Р.М.