Справа № 3/679/1227/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хмельницькдержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, непрацюючу, паспорт НА № 454717, виданий 08.01.1998 р. Нетішинським МВ УМВС, - за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29.11.2013 року, об 11:20 годині, ОСОБА_1 здійснювала незаконний продаж свіжої риби окуня загальною вагою 6 кг., без відповідних документів ( накладної і сертифіката якості). Такими своїми діями остання порушила п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства України та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.
Про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлялась належним чином, однак в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечення на протокол не подавала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність її вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2013 року № 005091.
Згідно п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства України забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.
При накладенні міри адміністративного стягнення, суд враховує ту обставину, що правопорушниця вперше притягується до адміністративної відповідальності, згідно протоколу - вину визнала та приходить до висновку про накладення стягнення у виді мінімального штрафу без конфіскації риби.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути 34,41 грн. судового збору в звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., який підлягає сплаті на р/р 31414542700004 Код 37858841 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький, без конфіскації.
Стягнути з ОСОБА_1 34,41 грн. судового збору на користь держави.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис
Судове рішення № 44989295, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 24.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/3200/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: