Справа № 3/679/201/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хмельницькдержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, паспорт серії СР № 857683, виданий 07.09.2001 року Рівненським МВ УМВС,
- за ст. 85 ч. 4 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.02.2013 року, о 19:30 годині, ОСОБА_1 в темну пору доби за допомогою підсвічування здійснював незаконний вилов раків в забороненому законом місці - на водоймі охолоджувачі ВП ХАЕС, при цьому виловив 16 раків, загальною вагою 400 грм., чим порушив п. 4.5 Правил любительського і спортивного рибальства України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на протокол не подавав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши порушника, суд приходить до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2013 року № 004337, описом обєктів лову, актом зважування раків, довідкою про розміри заподіяної шкоди.
При накладенні міри адміністративного стягнення, суд враховує ту обставину, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КпАП України, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.
Згідно довідки, що на а.с. 4, сума заподіяної ОСОБА_1, шкоди водним живим ресурсам внаслідок незаконного вилову раків в кількості 16 шт. становить 408 грн., яка підлягає відшкодуванню останнім.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283, 284 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., який підлягає сплаті на р/р 31414542700004 Код 37858841 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький, без конфіскації.
Стягнути з ОСОБА_1 408 гривень матеріальної шкоди, заподіяної водним живим ресурсам внаслідок незаконного вилову раків, яка підлягає сплаті на р/р 31119106700002, МФО 815013, код 38045529 державний бюджет.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Стасюк Р.М.
Судове рішення № 44988751, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/497/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: