Рішення № 44987679, 20.12.2010, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
20.12.2010
Номер справи
2-1185/10
Номер документу
44987679
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ХМЕЛЬНИЦЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

№ 2-1185/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

20 грудня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стасюка Р.М. при секретарі Федорчук Л.О. розглянувши цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Райффайзен банк Аваль» звернувся з означеним позовом, посилаючись на те, що 28.03.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/2295/82/1665. Відповідно до умов даного договору та додаткових угод №1 та №2 до нього, позивач надав відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 52800,00 дол. США. Згідно п.1.3 договору відповідач зобовязався погашати кредит згідно графіку, та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно. В звязку з неналежним виконанням умов даного договору за відповідачем утворилась заборгованість, яка станом на 24.09.2010 року становить 70152,67 дол. США., що еквівалентно 555609,15 грн.

В судовому засіданні представник позивача дав пояснення аналогічні до позовної заяви, та просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог ст. 74, 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності не подав. Тому, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З доводів позовної заяви, наданих позивачем доказів, кредитного договору, вбачається, що 28.03.2007 року відповідач звернувся до Нетішинського відділення ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» з заявою-анкетою на отримання кредиту в сумі 12000,00 дол. США. по програмі «Кредит під заставу нерухомості».

28.03.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №014/2295/82/1665 про надання кредиту, строком на 120 місяців з 28.03.2007 року по 27.03.2017 року зі сплатою 13.75 % річних за користування кредитом. Позивач виконав умови договору шляхом переказу повної суми кредиту відповідачу.

Додатковою угодою №1 від 18.04.2007 року а потім №2 від 18.07.2008р. до кредитного договору №014/2295/82/1665 були внесені зміни, якими збільшено суму ліміту до 52800,00 дол. США. та збільшено процентну ставку за користування кредитом до 14,0 % річних.

Згідно додаткової угоди №3 від 17.04.2009 року сторони внесли зміни до договору, а саме:

- Пунктом 1.1.1 передбачено, що датою остаточного повернення коштів є 27.03.2024 року.

- Пунктом 2.3 передбачено, що фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у звязку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів Позичальника.

Відповідно до п. 5.1, 5.2 договору кредиту відповідач зобовязався щомісячно до 15 числа кожного місяця погашати кредит та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно наявного у справі розрахунку заборгованості, який у суду не викликає сумнівів, ОСОБА_1 кредитні зобовязання не виконує і заборгованість по такому станом на 24.09.2010 року становить 70152,67 дол. США., що еквівалентно 555609,15 грн. з яких заборгованість по кредиту становить 49005,24 доларів США, що еквівалентно 387631,44 грн. заборгованість за відсотками 3556,98 доларів США, що еквівалентно 28135,71 грн.; пеня за порушення строків повернення кредиту 12512,01 доларів США, що еквівалентно 98969,99 грн.; пеня за порушення строків сплати відсотків 5078,44 доларів США, що еквівалентно 40170,46 грн., що у відповідності до пункту 6.5. кредитного договору, є підставою для дострокового стягнення означеної суми.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" гривня як грошова одиниця (національна валюта) є єдиним законним платіжним засобом в Україні, приймається усіма фізичними та юридичними особами без будь яких обмежень на всій території України.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи вимоги вище зазначених норм закону, умови кредитного договору, згідно яких банк має право стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції, суд знаходить необхідним провести таке стягнення зі стягненням судових витрат з позивача.

Крім стягнення сум заборгованості за вказаним кредитним договором, позивачем одночасно ставиться питання про розірвання кредитного договору. Дана позовна вимога підлягає задоволенню судом, відповідно до вимог статті 11 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 213, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір від 28.03.2007 року № 014/2295/82/1665 укладений між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Хмельницької ОД «Райффайзен банк Аваль» (29000, вул. Грушевського 54, м. Хмельницький, рах. 290901019 МФО 315966, ЄДРПОУ 22985158) - 388121,50 грн. заборгованості по кредиту, 28171,28 грн. заборгованості за відсотками, 99095,11 грн. пені за порушення строків повернення кредиту; 40221,24 грн. пені за порушення строків сплати відсотків, 1700,00 грн. - судового збору, 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Всього 557429 (пятсот пятдесят сім тисяч чотириста двадцять девять) грн. 15 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через даний місцевий суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів, з дня отримання його копії, в даний місцевий суд.

Суддя Стасюк Р.М

Часті запитання

Який тип судового документу № 44987679 ?

Документ № 44987679 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44987679 ?

Дата ухвалення - 20.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 44987679 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44987679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44987679, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Судове рішення № 44987679, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 20.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 44987679 відноситься до справи № 2-1185/10

Це рішення відноситься до справи № 2-1185/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ХМЕЛЬНИЦЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44987666
Наступний документ : 44987706