Вирок № 44987320, 22.12.2010, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа № 1-154 2010 р.

ВИРОК ІМЯМ УКРАЇНИ

Летичівський районний суд Хмельницької області

суддіЛазаренка А. В.

ОСОБА_1

ОСОБА_2.

22 грудня 2010 р.розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул Леніна 68 кв. 12, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, одна малолітня дитина на утриманні, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України

ВСТАНОВИВ:

року близько 1год. ЗО хв. ночі повертаючись до дому разом із ОСОБА_4 і перебуваючи в стані алкогольного спяніння в смт. Летичів поблизу центрального автовокзалу ОСОБА_3 зустрівши працівника міліції ОСОБА_5, який в квітні 2010 року разом з іншими працівниками доставляв його в Летичівський РВ за скоєння адміністративного правопорушення, розпивання алкогольних напоїв та появу в громадських місцях в пяному стані, направив револьвер ALFA, калібру 4 мм. FLOBERT, НОМЕР_1 в сторону голови ОСОБА_5 якому погрожував вбивством.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю і показав, що в квітні 2010 року він доставлявся працівниками міліції в тому числі ОСОБА_5 у Летичівський РВ за скоєння адміністративного правопорушення.

року близько 1год. 30 хв. ночі перебуваючи в стані алкогольного спяніння повертаючись до дому разом із ОСОБА_4 поблизу центрального автовокзалу, зустрів вказаного працівника міліції, та підійшовши до нього і зупинивши його, вийняв із кармана револьвер ALFA, калібру 4 мм. FLOBERT, НОМЕР_1, направив його у верхню частину тулуба ОСОБА_5, однак погрози вбивством потерпілому не висловлював. Револьвер був без набоїв. Наміру вбивати ОСОБА_5 він не мав. Щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 24 квітня 2010 року він разом з іншими працівниками міліції ніс службу по забезпеченню громадяського порядку в смт. Летичів та »доставляв ОСОБА_3 до Летичівського РВ за скоєння адміністративного правопорушення, розпивання алкогольних напоїв та появу в громадських місцях в пяному стані, де на нього був складений відповідний протокол.

року близько 1год. 30 хв. ночі повертаючись до дому і проходячи поблизу центрального автовокзалу біля магазину Хліб смт. Летичів він побачив двох хлопців, які висловлювались нецензурно в його адресу у звязку із його професійною діяльністю. В цей час ОСОБА_3 підійшовши і зупинивши його дістав із кармана револьвер якого стволом направив до його лівої скроневої ділянки голови із словами: зараз я тебе положу. При цьому він відчув реальну загрозу свого життя та побоювався, що підсудний зможе довести свій умисел до кінця та має намір позбавити його життя. З метою припинити протиправні дії ОСОБА_3 він своєю рукою відвів револьвер в сторону, при цьому почув характерний звук спрацювання спускового механізму револьвера, однак із допомогою своїх друзів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обеззброїли ОСОБА_3

М.Ю. та викликали оперативну чергову групу працівників Летичівського РВ УМВС, які затримали та доставили ОСОБА_3 до Летичівського РВ УМВС.

Крім визнання вини підсудніми, суд вважає, що вона повністю доведена в судовому: засіданні наявними у справі доказами , які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 345 КК України, як погроза вбивством працівнику правоохоронного органу, у звязку з виконанням ним своїх службових обовязків.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 345 КК України є середньої тяжкості.

ОСОБА_3 має на утриманні одну неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, непрацює, раніше не судимий.

Щире каяття суд рахує обставиною, що помякшує його покарання.

Вчинення злочину у стані алкогольного спяніння суд рахує обставиною, яка обтяжує його покарання.

Аналізуючи все в сукупності суд приходить до висновку, що міра покарання ОСОБА_3 повинна бути призначена ближче до середньої межі санкції ст. 345 ч. 1 КК України у вигляді арешту.

Сягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області р/р 31258272210321, код № 25575309, банк УДК у Хмельницькій області, призначення платежу" за дослідження - 1" за проведення експертизи № 109-Б від 14.10.2010р. в сумі 1393 гривень 20 коп.

Речові докази: револьвер ЛЬБА, калібру 4 мм. РЬОВЕЯТ, НОМЕР_1, виробництва Чехії, який зберігається при справі - знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 345 КК України і ' призначити покарання у вигляді 2 місяців арешту.

Сягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області р/р 31258272210321, код № 25575309, банк УДК у Хмельницькій області, призначенім платежу" за дослідження - 1" за проведення експертизи № 109-Б від 14.10.2010р. в сумі 1393 гривень 20 коп.

Речові докази: револьвер АЬРА, калібру 4 мм. РЬОВЕІІТ, НОМЕР_1, виробництва Чехії, який зберігається при справі - знищити.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим протягом цього стрку з моменту отримання копії вироку.

ОСОБА_10