Рішення № 44986458, 08.06.2015, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/5086/14-ц

номер провадження 2/695/222/15

08 червня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні Ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.10.2007 року між ТОВ «ПростоФінанс»,та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 01006793782.

Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, первинний кредитор зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 80464,00 грн..

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком №1 до нього графіком платежів.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобовязувалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобовязувалося відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи»свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких містяться в Додатку №1 до Договору відступлення.

Первинний кредитор свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 80464,00 грн..

Відповідно до умов кредитного договору та договору відступлення, позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору.

У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав в результаті чого станом на 05.11.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом 74539,63 грн. по відсотках 18948,39 грн. заборгованості за комісією 11180,31 грн.

У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку (штраф).

На 05.11.2014 року розмір неустойки становить 3357,02 грн.. А всього заборгованість складає 108025,35 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, але в матеріалах справи мається заява де зазначено розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, через засоби масової інформації, а саме газету «Черкаський край» від 27.05.2015 року за № 41-42.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору за № 01006793782, вбачається, що ТОВ «ПростоФінанс» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 80464,00 грн.

Відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року укладеного між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», вбачається, що відповідно до даного договору ТОВ «Кредитні ініціативи» зобовязувалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобовязувалося відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи»свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких містяться в Додатку №1 до Договору відступлення.

Відповідно до вимоги про досудове врегулювання спору від 14.11.2014 року, кредитор вимагав від ОСОБА_1,у строк до семи днів з дня відправлення цієї вимоги повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитом і нараховані штрафні нарахування.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 526, 625 ЦК України та ст. 209, 212, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» код ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, заборгованість за кредитним договором в сумі 108025,35 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» код ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001 судовий збір в сумі 1080,25 грн..

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Таратін