Рішення № 44985413, 25.11.2011, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-411/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Римської Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у сумі 28925 гривень 33 копійки та судові витрати.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 та Деркач (нині Бушинською) Л.С. укладено кредитний договір № 57/21 від 16.08.2007 року, відповідно до якого останній надано кредит в розмірі 16667,00 гривень у тимчасове користування (до 16.08.2010 року), на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності.

Згідно умов зазначеного договору, позивач зобовязався надати відповідачу кредит, а остання, в свою чергу, забезпечити його повернення, сплачувати відсотки за користування в строки та на умовах договору.

Згідно п. 1.4 договору, за користування кредитом встановлюється плата в розмірі 24% річних. Відповідно до п. 2.3.1 кредитного договору, відсотки розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний 360 дням, місяць рівний 30 дням.

Пунктом 2.4.1 кредитного договору встановлено, що кредит та відсотки позичальник зобовязується виплачувати щомісяця до дати і в сумах, встановлених в графіку.

Відповідач порушила договірні зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого були нараховані штрафні санкції, що передбачено п. 4.3.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором станом на 22.04.2011 року становить 28925,33 гривень, яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 14998,28 гривень; заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 11767,86 гривень та пеня за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом в розмірі 2159,19 гривень.

У звязку зі змінами у діючому законодавстві, ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 банк було перейменоване на ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк». 18.10.2010 року у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців зареєстровано зміни найменування юридичної особи.

Враховуючи викладене, звернувся до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість у сумі 28925,33 гривень та судові витрати у розмірі 409,25 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду клопотання розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчитьоголошення у газеті. Листа про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача, керуючись положеннями ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та що підтверджено належними доказами, між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 та Деркач (нині Бушинською) Л.С. укладено кредитний договір № 57/21 від 16.08.2007 року, відповідно до якого останній надано кредит в розмірі 16667,00 гривень у тимчасове користування (до 16.08.2010 року), на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності.

Згідно умов зазначеного договору, позивач зобовязався надати відповідачу кредит, а остання, в свою чергу, забезпечити його повернення, сплачувати відсотки за користування в строки та на умовах договору. Згідно п. 1.4 договору, за користування кредитом була встановлена плата в розмірі 24% річних. Відповідно до п. 2.3.1 кредитного договору, відсотки розраховувалися, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний 360 дням, місяць рівний 30 дням.

Пунктом 2.4.1 кредитного договору встановлено, що кредит та відсотки позичальник зобовязався виплачувати щомісяця до дати і в сумах, встановлених в графіку.

Відповідач порушила договірні зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, в результаті чого, станом на 22.04.2011 року у неї виникла заборгованість в розмірі 28925,33 гривень, яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 14998,28 гривень; заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 11767,86 гривень та пеня за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом в розмірі 2159,19 гривень.

Виходячи з приписів ст. 526 та ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Враховуючи вищезазначене та те, що на час розгляду справи в суді, кінцевий термін повернення відповідачем взятих в кредит коштів вже пройшов, суд, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість в сумі 28925 (двадцять вісім тисяч девятсот двадцять пять) гривень 33 копійки.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 829 гривень 25 копійок, з яких: судовий збір 289 гривень 25 копійок, 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 420 гривень витрати позивача за оголошення в газету.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») (вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 04119, транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537) заборгованість за кредитним договором № 57/21 від 16.08.2007 року у сумі 28925 (двадцять вісім тисяч девятсот двадцять пять) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») (вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 04119, транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537) судові витрати у сумі 829 (вісімсот двадцять дев'ять) гривень 25 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк.

Суддя ОСОБА_3