Вирок № 44985182, 13.09.2011, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-134/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Волошиній І.Л.

з участю прокурора Новікова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 восени 2009 року, перебуваючи в лісовому масиві с. Мліїв 1 Городищенського району Черкаської області шляхом знахідки придбав дикорослу рослину коноплі, яку переніс до власного будинковолодіння по провул. Береговий № 4 с. Мліїв 1 Городищенського району Черкаської області, де її висушив та виготовив з неї наркотичний засіб канабіс, який в подальшому незаконно зберігав на горищі жилого будинку за вищевказаною адресою для власних потреб, без мети збуту.

18.07.2011 року під час проведення обшуку будинковолодіння по провул. Береговий № 4 с. Мліїв 1 Городищенського району Черкаської області працівники Городищенського РВ УМВС виявили та вилучили 322,8 грам наркотичної речовини, що відповідно висновку експерта № 2\1694 від 31.07.2011 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно восени 2009 року в лісовому масиві с. Мліїв 1, виявив рослину коноплі, зірвав її та переніс за місцем свого проживання, де висушив та виготовив з неї наркотичний засіб канабіс для власних потреб.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, і тому, суд, вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Учасники проти цього не заперечують.

Підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду розяснені їх права, передбачені ст.299 КПК України.

Поскільки підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

В якості помякшуючих обставин суд враховує те, що підсудний щиро кається у вчиненому злочині та сприяв його розкриттю.

Обставин справи, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Суд враховує, що він свою вину в скоєному злочині визнав повністю, його щиросердне каяття у скоєному, позитивну характеристику по місцю проживання та сприяння в розкритті злочину, вважає, за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Суд також вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 витрати пов»язані з проведенням експертизи по справі.

По справі маються речові докази, а саме: мішок з вмістом рослини зелено-коричневого кольору, які складаються із стебел, листя та верхівкових частин, які суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання по даній статті 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання якщо він напротязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання внаслідок амністії відповідно до п. «в» ст.1 Закону України "Про амністію" від 28 липня 2011 року, як особу, що є батьком неповнолітніх дітей.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 632 (шістсот тридцять дві) грн 88 коп за проведення судово- хімічної експертизи.

Речові докази по справі, а саме: мішок з вмістом рослини зелено-коричневого кольору, які складаються із стебел, листя та верхівкових частин, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів при Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_2