Справа № 1-141
2008 рік
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2008 року м. Івано-Франківськ
в складі: головуючої - судді Хоминець М.М.
секретаря Гундич Г.В.
з участю прокурора Каляндрук А.В.
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, працюючого двірником Погонянського психоневрологічного інтернату, одруженого, несудимого, громадянина України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_3
Злочин скоєно за наступних обставин.
Підсудний 07 травня 2007 року близько 01 год. 50 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2103 р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ділянкою автодороги Тернопіль - Івано-Франківськ у напрямку м. Івано-Франківськ по вул. І.Франка в с. Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області, в порушення вимог п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 2.3б, 2.9а, 10.1, 11.2, 12.1, 34.1.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, чим завідомо поставив себе в такі умови, при яких не міг безпечно керувати автомобілем, не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, перетнувши вузьку суцільну лінію 1.1 дорожньої розмітки, з'їхав з проїзної частини дороги ліворуч, де допустив перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ-2103, яким керував підсудний, ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонки головного мозку, мозочка, ускладненої набряком на набуханням головного мозку, помер.
Підсудний у судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 06 травня 2007 р. біля 23 год. він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, поїхав на своєму автомобілі ВАЗ-2103 р.н. НОМЕР_1 в с. Клубівці Тисменицького району, де біля будинку культури познайомився з місцевим жителем на ім'я ОСОБА_3, який попросив підвезти його в с. Стриганці на дискотеку. Оскільки дискотеки не було, вони повертались назад, рухаючись у напрямку м. Тисмениця. Він, підсудний, раптово побачив у світлі фар двох людей, які йшли по правому краю проїзної частини, при наближенні до яких він злякався і вивернув кермо у ліву сторону, після чого автомобіль почало заносити у різні сторони. Автомобіль з'їхав з дороги на ліве узбіччя, де почав перекидатись через праву сторону. Під час перекидання він випав з автомобіля, а коли піднявся із землі, то почав шукати ОСОБА_3, але не знайшов. Потім з сусіднього будинку вийшов якийсь молодий чоловік, який покликав людей, і автомобіль перевернули. Під автомобілем він побачив ОСОБА_3. У скоєному щиро розкаявся.
Дослідження фактичних обставин справи суд обмежив допитом підсудного.
Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які підсудний не оспорював і вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_3
При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують покарання, та обставину, що обтяжує покарання, якою суд визнає вчинення злочину підсудним у стані алкогольного сп'яніння. Суд враховує також думку потерпілої, яка просила підсудного суворо не карати.
Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття, добровільне відшкодування заподіяних збитків, та наступні дані про особу підсудного: раніше не судимий, характеризується позитивно, має на утриманні вагітну дружину, - що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і впливають на пом'якшення покарання, суд вважає можливим застосувати до підсудного ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.286 КК України, призначивши підсудному покарання у виді виправних робіт. Суд вважає, що вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.
Підсудному слід призначити додаткове покарання, позбавивши його права керування транспортними засобами.
Речові докази по справі, а саме: посвідчення і одяг ОСОБА_3 слід повернути потерпілій, а одяг ОСОБА_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, нотаріально посвідчену довіреність та автомобіль, яким підсудний керував на підставі довіреності, - повернути підсудному.
З підсудного слід стягнути 165,24 грн. судових витрат за проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді виправних робіт на строк два роки з відрахуванням в дохід держави двадцяти відсотків із суми заробітку, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Речові докази, що зберігаються в матеріалах кримінальної справи та камері зберігання речових доказів Тисменицького районного суду, а саме: посвідчення водія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3, штани джинсові синього кольору, футболку синього кольору, шкарпетки, труси, туфлі коричневого кольору - повернути потерпілій ОСОБА_4; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, нотаріально посвідчену довіреність на ім'я ОСОБА_1, штани спортивні синього кольору, светер спортивний синього кольору - повернути засудженому ОСОБА_1.; автомобіль марки ВАЗ-2103 р.н. НОМЕР_1, який зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Івано-Франківського ВДАІ, - повернути засудженому ОСОБА_1.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської ообласті, 165 (сто шістдесят п'ять) грн. 24 коп. судових витрат.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. - підписку про невиїзд - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.
Головуюча М.М.Хоминець
Згідно з оригіналом.
Суддя М.М.Хоминець
Судове рішення № 4498366, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 08.12.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-141/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: