Вирок № 4498328, 22.12.2008, Печенізький районний суд Харківської області

Дело № 1-64 /2008 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

22 декабря 2008 г Печенежский районный суд

Харьковской области

В составе: председательствующего - судьи Смирнова В. А.

при секретаре - Меденец Т.С.,

с участием прокурора - Ковалева Р.В.

подсудимого - ОСОБА_1

потерпевшего - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Печенеги уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Артёмовка, Печенежского района Харьковской области,  украинца, гражданина Украины, образование  средне-специальное, холостого, временно работающего таксистом, проживающего: АДРЕСА_1   ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,-

 у с т а н о в и л :

30 июня 2008 года примерно в 1 час 30 минут, ОСОБА_1 управляя принадлежащим ему технически исправным мотоциклом ЯВА - 350 без регистрационного номера, следовал по ул. Шолохова с. Артёмовка  Печенежского района Харьковской области  со стороны центра в направлении с. Борщевая.

По пути следования вблизи дома АДРЕСА_2ОСОБА_1 грубо нарушил п.п. 1.5, 2.1. «а», «б»,  2.9.”а”, 12.3 “Правил дорожного движения Украины”, где сказано :

 П.1 .5 “ Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб”;

П. 2.1 а,б “Водитель механического транспорта должен иметь при себе: удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационный документ на транспортное средство ...”;

 П. 2.9. а. “Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ”.

 П. 12.3 “ При возникновении опсаности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры у уменьшению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия”.

Водитель ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения , управлял мотоциклом ЯВА -350 без регистрационных документов и не имея прав вождения мотоциклами, при возникновении опасности для движения в виде пешехода пересекающего проезжую часть слева на право, проявил невнимательность, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной обстановки транспортного средства, вследствие чего допустил наезд на пешехода ОСОБА_2.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_2были причинены средней тяжести телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга и субарохноидальным кровоизлиянием, перелом лобной кости в зоне лобных пазух, перелом верхней челюсти, ушиблено-рваные раны переносицы, верхней и нижней губы, предверия полости рта, твердого и мягкого неба, перелома костей носа, травматический вывих 1-го зуба на нижней челюсти справа и 1,2,4 зубов нижней челюсти слева.

Нарушение вышеуказанных требований правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_1 находятся в причинной связи с событием данного дорожно-транспортного происшествия.

Допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, доказанной полностью.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 286 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершения преступления, как описано выше.

Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины в совершенном преступлении, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшегоОСОБА_2, который суду пояснил, что в ночь с 29 на 30 июня 2008 года он находился в центре с. Артёмовка Печенежского района где употреблял спиртные напитки. Что было дальше, он не помнит. В себя он пришел в больнице. Как оказалось, он попал в дорожно-транспортное происшествие, а именно был сбит мотоциклом, под управлением ОСОБА_1, однако никаких претензий к нему не имеет, причиненный ущерб ему подсудимым возмещен.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.09.2008 г., с участием ОСОБА_1, в ходе которого он в полном объеме изложил и пояснил известные обстоятельства происшествия, а именно скорости и траекторию движения мотоцикла и пешехода, расположение места наезда. ( л.д.31-33).

- заключением авто технической экспертизы № 1512 от 14.10.2008 г., согласно выводам которой в сложившейся дорожной обстановке, водитель мотоцикла « ЯВА-350» ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешеходаОСОБА_2 применением своевременного торможения, т.е. выполнением требований п. 12.3 Правил дорожного движения Украины. В сложившейся дорожной обстановке, в действиях водителя мотоцикла « ЯВА-350» ОСОБА_1усматриваются несоответствия требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, которые, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с событием происшествия. ( л.д.44-46).

- заключением судебно- медицинской экспертизы № 1635-А\08 от 15.10.2008г., согласно выводам которой, в связи с происшествием 30.06.2008г. уОСОБА_2 имели место повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга и субарахноидальным кровоизлиянием, переломом лобной кости в зоне лобных пазух; перелом верхней челюсти по типу ФОР 1-2, ушиблено-рваные раны переносицы, верхней и нижней губы, преддверия полости рта, твердого и мягкого неба; перелом костей носа, травматический вывих 1- го зуба на нижней челюсти справа и 1,2,4 зубов на нижней челюсти слева. Эти повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах, указанных в постановлении и в совокупности относятся к категории повреждений средней степени тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья. При госпитализации, в кровиОСОБА_2 обнаружен этиловый спирт в количестве 1,0% , что по официальной таблице соответствует легкому алкогольному опьянению. ( л.д.36-37).

Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ч.1 ст. 286 УК Украины квалифицированы правильно, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений.

 При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Согласно ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_1 по ч.1 ст. 286 УК Украины является не тяжким. Данное преступление является преступлением совершенным по неосторожности. ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, временно работает водителем такси, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение потерпевшему причиненного вреда.

К обстоятельствам отягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч.2 ст. 65 УК Украины более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, наступивших последствий, суд считает, что для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений необходимо назначить ему менее строгий вид наказания , предусмотренный за совершенное преступление - штраф в доход государства. Суд при назначении наказания считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, так как единственным источником дохода подсудимого является работа водителем .

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324,331, 343 УПК Украины, суд -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде  штрафа в доход государства в размере 1700 ( одной тысячи семисот) гривень, без лишения права управлять транспортными средствами.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертные услуги судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в размере 507 ( пятсот семь) гривень 06 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский райсуд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: