АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/365/2015 Головуючий в І інстанції: Чирський Г.М.
Доповідач: Капітан І.А.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 січня 2014 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Капітан І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення, припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на ? частину квартири, обєднаної в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Новокаховська міська рада Херсонської області, про визначення порядку користування власністю,
встановила:
04 грудня 2014 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке ОСОБА_2 падала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме не доплачено судовий збір у розмірі 691,81 грн.
Крім того, апеляційна скарга подана апелянтом з пропущенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, який визначений ст.294 ЦПК України. Як свідчать матеріали справи представник ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, була присутня у судовому засіданні під час ухвалення оскаржуваного рішення (а.с.73-74,75-76), апеляційну скаргу ОСОБА_2 до суду подала 23 грудня 2014 року (а.с.90), тобто з пропуском строку, визначеного законодавством.
Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.
Апелянтом не подано заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 04 грудня 2014 року і не зазначено таке прохання в самій скарзі.
Вказані обставини згідно ст.ст. 121 та 297 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 Апеляційний суд Херсонської області. Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030001; символ звітності банку 050.
Керуючись ст.ст. 73, 294, 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 грудня 2014 року, залишити без руху.
Надати апелянту строк для сплати судового збору протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали
Для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Розяснити право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення.
Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Капітан
Судове рішення № 44983138, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 13.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 661/53/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: