Ухвала суду № 44983119, 11.12.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/3868/14

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Бездрабко В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонергого товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И Л А :

06 серпня 2012 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне судове рішення, на яке ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що копію заочного рішення та копію ухвали суду від 28 березня 2013 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення він отримав 18.11.2014 року, що позбавило його можливості своєчасного оскарження.

Однак з матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, 24.10.2012 року подавала заяву про перегляд вказаного заочного рішення та надавала його копію, також, встановлено, що ухвала від 28.03.13 року направлялася на адресу представника відповідача 01.04.2013 року , а від так відсутні підстави вважати, що ОСОБА_2 не був обізнаним щодо ухвалених у справі судових рішень, тому підстави для поновлення цього строку, вказані апелянтом, не відповідають матеріалам справи та є неповажними.

Крім того, в порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено судовий збір в сумі 1026,24 гривень(платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 Апеляційний суд Херсонської області. Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030001; символ звітності банку 050).

Вказані обставини згідно ст.ст.297, 294 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу, яку подав ОСОБА_2 на заочне рішення від 06 серпня 2012 року , що ухвалив Цюрупинський районний суд Херсонської області залишити без руху.

Для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, для сплати судового збору, надати строк пять днів з дня отримання нею копії даної ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області : ОСОБА_4