Ухвала суду № 44982676, 31.07.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11кп/791/696/2014 Доповідач: Литвиненко І.І.

У Х В А Л А

2014 року липня місяця 31 дня

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Литвиненко І.І.., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Кравчук Н.В., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 18 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою суду ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.366, ч.2 ст.364,ст.70 КК України до п'яти років шести місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу, з конфіскацією 1/2 частини належного підсудному на праві власності майна та з позбавленням підсудного права протягом двох років обіймати будь-які посади в правоохоронних органах.

Прокурор, не погоджуючись з вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій він вважає, що при винесенні рішення судом порушено кримінальний закон, що призвело до безпідставного звільнення засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання у зв'язку з декриміналізацією. Просить скасувати ухвалу суду скасувати, а заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Скадовського районного суду від 17.12.2012 р. за нововиявленими обставинами направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Між тим, вимогами ст. 396 КПК України передбачено обов'язкові вимоги, до апеляційної скарги в якій повинно бути зазначено:

1.найменування суду апеляційної інстанції;

2.прізвище, ім'я та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3.судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4.вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5.клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6.перелік матеріалів, які додаються;

До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідні для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів якого стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, чи утримується під вартою.

Прокурор, при обґрунтуванні своїх доводів про необхідність скасування або зміни судового рішення зобов'язаний послатися на відповідні аркуші кримінального провадження, де знаходиться той доказ, на який він посилається.

Крім того, в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, з урахуванням вимог ст.ст. 407, 415 КПК України.

В апеляційній скарзі не зазначено номер засобу зв'язку, адрес електронної пошти.

Відсутнє клопотання про дослідження доказів, які на думку прокурора не були досліджені судом першої інстанції, і в силу цього не набули належної процесуальної форми або досліджені неналежним чином.

Апелянт повинен указати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (ст. 409 КПК України), які на його думку допущені при постановленні рішення, що оскаржується, привести конкретні докази й аргументи кожної позиції та зобов'язаний додати до апеляційної скарги докази, на які є посилання в апеляційній скарзі, а також будь-які документи, що на його думку необхідні для правильного вирішення справи та зобов'язання додати до апеляції будь-які документи, що на його думку необхідні для правильного вирішення справи.

З апеляційної скарги вбачається, що зазначені вимоги закону при складанні та поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, прокурором не були додержані. Крім того вказані вимоги щодо заяви ОСОБА_1 про направлення заяви за нововиявленими обставинами на новий судовий розгляд - не передбачено положенням КПК України.

На підставі викладеного, у зв'язку з встановленням, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, вважаю, як суддя-доповідач, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з дня отримання копії ухвали особою, яка подала скаргу, для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу прокурора Кравчук Н.В., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 18 липня 2014 року, залишити без руху, установивши десятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити прокурору, який подав апеляційну скаргу.

Судді: