Постанова № 44982481, 02.06.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №33/791/139/14

П О С Т А Н О В А

02 червня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Гемма Ю.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Генічеського районного суду Херсонської області від 30 квітня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо нього, -

в с т а н о в и в :

Цією постановою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

У своєму клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк, посилаючись на те, що справа була розглянута у його присутності, але копію постанови він отримав лише 19.05.2014 року. Тому вважає, що строк на оскарження пропущено ним з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи та розглянувши клопотання, вважаю, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки причини, через які він пропустив цей строк, являються неповажними.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП - постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як убачається з матеріалів справи, суд першої інстанції розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 у його присутності, що слідує зі змісту постанови, та не заперечується ним в апеляційній скарзі. (а.с. 20-22, 24, 25)

Посилання ОСОБА_1 на те, що він отримав копію постанови суду лише 19.05.2014 року, як на поважну причину пропуску строку, не ґрунтуються на законі, оскільки постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів із дня винесення постанови, а не з дня отримання її копії.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 не навів жодних доводів про поважність причин пропуску строку на оскарження постанови судді від 30.04.2014 року, справу щодо якого розглянуто у його присутності.

Будь-яких доказів про те, що він не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу про перегляд постанови - не надав, і тим самим пропустив строк без поважних причин.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Генічеського районного суду Херсонської області від 30 квітня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо нього, - залишити без задоволення.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Гемма Ю.М.

Згідно з оригіналом.