Ухвала суду № 44982352, 09.04.2014, Апеляційний суд Херсонської області

09.04.2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/791/1095/2014 Головуючий в І інстанції Стамбула М.І.

Категорія Доповідач: Колісниченко А.Г.

У Х В А Л А

09 квітня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2,

ОСОБА_3,при секретарі:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про відвід колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні апеляційного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» та Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 25.02.2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління юстиції у Херсонській області в особі ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Головного управління державного казначейства України у Херсонській області, публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_6, ОСОБА_7 про повернення/стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, відшкодування моральної шкоди.

Дана справа у відповідності з вимогами ст. 11- 1 ЦПК України розподілена до розгляду колегії у складі суддів Колісниченка А.Г., Капітан І.А., Вадзінського П.О.

Представник ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» подав заяву про відвід всьому складу колегії суддів, яка розглядає справу, мотивуючи свою позицію тим, що колегією суддів у цьому ж складі 14.08.2012 року здійснювався розгляд заяви ОСОБА_5 про перегляд рішення апеляційного суду Херсонської області від 06.12.2011 року за нововиявленими обставинами. Ухвалою суду від 14.08.2012 року ОСОБА_5 було відмовлено у перегляді рішення, однак на думку представника апелянта при розгляді тієї справи колегія суддів вже висловила свою правову позицію у справі, що виникає сумнів у її неупередженості.

Вислухавши думку учасників процесу, перевівши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» з метою уникнення сумнівів учасників процесу в упередженості складу суддів.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про відвід колегії суддів Колісниченка А.Г., Капітан І.А., Вадзінського П.О. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: