Рішення № 44980706, 08.02.2011, Городищенський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
08.02.2011
Номер справи
2-53/11
Номер документу
44980706
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-53/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ :

позивач КС «Кредит-СоюЗ» звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь спілки заборгованість у розмірі 12353 гривні 65 копійок та судові витрати.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № ГР-572 від 23.10.2007 року про надання кредиту в розмірі 12000 гривень 00 копійок строком на 12 місяців. За даним договором ОСОБА_1 23.10.2007 року отримав кредит у сумі 4000 гривень 00 копійок, 26.10.2007 року 1000 гривень 00 копійок, 31.10.2007 року 3000 гривень 00 копійок, 09.11.2007 року 4000 гривень 00 копійок, 27.05.2008 року 5000 гривень 00 копійок, 04.08.2008 року 2000 гривень 00 копійок, 30.08.2008 року 653 гривні 00 копійок, і зобовязувався повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування ним в строки, передбачені відповідним графіком. Відповідач частково погасив заборгованість, а саме: 1085 гривень 91 копійка - додаткових відсотків, 4256 гривень 54 копійки відсотків за користування кредитом, 6639 гривень 04 копійки суму кредиту. В порушення графіка погашення позики вказаного в п. 8.5 договору подальших виплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було. Таким чином, ОСОБА_1 станом на 17.12.2010 року має непогашену суму кредиту - 5360 гривень 96 копійок. Відповідно до ст. 625 ЦК України сума грошового зобовязання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення. За час з 28.02.2008 року по 17.12.2010 року, індекс інфляції дорівнює 115,8%, а тому сума кредиту, з урахуванням індексу інфляції, станом на 17.12.2010 року, становить: 5360,96 х 1,158 = 6207 гривень 99 копійок. Відповідач, станом на 17.12.2010 року, заборгував кредитній спілці також 3968 гривень 64 копійки відсотків за користування грошима, розрахованих згідно п. 4.2 Договору кредиту. Крім того, на підставі п. 4.2.1 Договору кредиту нараховано додаткові відсотки в сумі 2177 гривень 02 копійки. Всього заборгованість ОСОБА_1 станом на 17.12.2010 року становить: 6207,99 + 3968,64 + 2177,02 = 12353 гривні 65 копійок. 23.10.2007 року, за відповідача ОСОБА_1, згідно Договору поруки № ГР-572-П від 23.10.2007 року поручився ОСОБА_2 та, згідно Договору поруки № ГР-572-П/1 від 25.06.2009 року, поручилася ОСОБА_3, а відповідно до вказаних договорів та ст. 554 ЦК України, поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником ОСОБА_1 Враховуючи викладене, просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь спілки заборгованість у розмірі 12353 гривні 65 копійок, з яких: 6207 гривень 99 копійок сума кредиту; 3968 гривень 64 копійки відсотки за користування кредитом та 2177 гривень 02 копійки донараховані відсотки. Також просить стягнути судові витрати в сумі 243 гривні 53 копійки, з яких: 123 гривні 53 копійки судовий збір та 120 гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково. Згоден сплатити тіло кредиту та відсотки за користування ним.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судової повістки та розписка. ОСОБА_3 про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підтверджений належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено наявними у справі доказами, кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № ГР-572 від 23.10.2007 року про надання кредиту в розмірі 12000 гривень строком на 12 місяців. За даним договором ОСОБА_1 23.10.2007 року отримав кредит у сумі 4000 гривень 00 копійок, 26.10.2007 року 1000 гривень 00 копійок, 31.10.2007 року 3000 гривень 00 копійок, 09.11.2007 року 4000 гривень 00 копійок, 27.05.2008 року 5000 гривень 00 копійок, 04.08.2008 року 2000 гривень 00 копійок, 30.08.2008 року 653 гривні 00 копійок, і зобовязувався повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування ним в строки, передбачені відповідним графіком. Відповідач частково погасив заборгованість, а саме: 1085 гривень 91 копійка - додаткових відсотків, 4256 гривень 54 копійки відсотків за користування кредитом, 6639 гривень 04 копійки суму кредиту. 23.10.2007 року, за відповідача ОСОБА_1, згідно Договору поруки № ГР-572-П від 23.10.2007 року поручився ОСОБА_2 та, згідно Договору поруки № ГР-572-П/1 від 25.06.2009 року, поручилася ОСОБА_3 Станом на 17.12.2010 року, ні позичальник ОСОБА_1, ні його поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязання за укладеними договорами не виконали і тому їхня заборгованість, з урахуванням індексації, становить 12353 гривні 65 копійок, з яких: 6207 гривень 99 копійок сума кредиту; 3968 гривень 64 копійки відсотки за користування кредитом та 2177 гривень 02 копійки донараховані відсотки.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, зокрема поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 12353 гривні 65 копійок, з яких: 6207 гривень 99 копійок сума кредиту; 3968 гривень 64 копійки відсотки за користування кредитом та 2177 гривень 02 копійки донараховані відсотки..

На підставі ст.. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Кредит-СоюЗ» судові витрати у сумі 243 гривні 53 копійки, з яких: 123 гривні 53 копійки судовий збір та 120 гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 553, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» вул. Гоголя, 250, м. Черкаси ( ЄДРПОУ 25204519, р/р 2650400014031 філія ВАТ «Укрексімбанк» м. Черкаси, МФО 354789) заборгованість за кредитним договором у розмірі 12353 (дванадцять тисяч триста пятдесят три) гривні 65 копійок, з яких: 6207 (шість тисяч двісті сім) гривень 99 копійок сума кредиту; 3968 (три тисячі девятсот шістдесят вісім) гривень 64 копійки відсотки за користування кредитом та 2177 (дві тисячі сто сімдесят сім) гривень 02 копійки донараховані відсотки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» вул. Гоголя, 250, м. Черкаси ( ЄДРПОУ 25204519, р/р 2650400014031 філія ВАТ «Укрексімбанк» м. Черкаси, МФО 354789) судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 53 копійки, з яких: 123 (сто двадцять три) гривні 53 копійки судовий збір та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 44980706 ?

Документ № 44980706 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44980706 ?

Дата ухвалення - 08.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 44980706 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44980706 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44980706, Городищенський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 44980706, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 08.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 44980706 відноситься до справи № 2-53/11

Це рішення відноситься до справи № 2-53/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44980696
Наступний документ : 44980756