Судовий наказ № 44980360, 22.04.2010, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-н-5/10

Провадження № -

СУДОВИЙ НАКАЗ

22 квітня 2010 року м.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, інд. 49094, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. 19500, ідентифікаційний код : НОМЕР_1, грошових коштів в сумі 23506 грн. 70 коп. заборгованості по кредитному договору від 06. 05. 2006 р. .

У відповідності до ст. 96 ч. 1 п. 1 Цивільно-процесуального законодавства України судовий наказ видається, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

Як вбачається із змісту договору від 06.05.2006р. між заявником ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ та ОСОБА_2 укладено кредитний договір за умовами якого останньому надано кошти (кредит) в сумі 3717,51 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 07.05.2007 року. У порушення норм закону та умов договору боржник зобовязання по даному договору належним чином не виконував. І у звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1, має заборгованість 23506,70 грн., яка складається з: - 3717,52 грн. заборгованості за кредитом, - 9334,54 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, - 8859,07 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та штрафу, що нарахований відповідно до п. 6.3 Умов та правил надання банківських послуг : -- 500,00 грн. штраф, фіксована частина, - 1095,56 грн. штраф, процента складова. Добровільно погасити заборгованість боржник не бажає.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки боржник не виконав умов договору, який укладався на визначений строк і закінчився 07.05.2007р., то в даному випадку між заявником та боржником відсутній спір про право, а діють норми наказного провадження, де зазначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги ст. 95 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, -

н а к а з у ю :

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код : НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. 19500 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» юридична адреса : м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, інд. 49094, р/р 29092829003111 МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570 нараховану, але не погашену заборгованість за умовами кредитного договору від 06. 05. 2006 р. в сумі 23506 (двадцять три тисячі пятсот шість) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код : НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. 19500, судовий збір та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» юридична адреса : м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, інд. 49094, р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570 в розмірі 117 (сто сімнадцять) гривень 53 коп. та 30 (тридцять) гривень 00 коп. .

В разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про його скасування.

Суддя:

ОСОБА_3