Ухвала суду № 44980212, 12.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4907/15 Головуючий 1 інстанції: Сенаторов В.М.

Справа № 640/3526/15-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Київського районного суду міста Харкова від 25 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до «Слобожанського регіонального департаменту» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення грошових коштів строкового банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 25 травня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На рішення суду ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено п.8 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме:не сплачено судовий збір.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» оскаржує рішення суду про повернення грошових коштів строкових банківських вкладів у розмірі 7994,75 доларів США та 50000 грн.

Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає 1009 грн. 05 коп.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1009 грн. 05 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Київського районного суду міста Харкова від 25 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до «Слобожанського регіонального департаменту» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення грошових коштів строкового банківського вкладу - залишити без руху.

Протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» має право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя