Ухвала суду № 44979817, 09.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Провадження: 22-ц/790/3147/15 Головуючий 1 інстанції Саркісян О.А.

Справа № 644/6397/14-ц Доповідач Гуцал Л.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Гуцал Л.В.,

суддів Крилової Т.Г., Коростійової В.І.,

за участю секретаря Литвин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 09 січня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «Реал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановила:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 09 січня 2015 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Реал Банк» задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

У судовому засіданні 09 червня 2015 року представник ПАТ «Реал Банк» подала письмову заяву про відмову від позову.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 проти закриття провадження не заперечував та зазначив, що ОСОБА_1 виконала кредитні зобовязання перед позивачем у повному обсязі.

Вислухавши думку сторін, щодо закриття провадження у справі, колегія суддів вважає, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.

Згідно ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно з ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

За змістом п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України представнику ПАТ «Реал Банк» судом роз'яснені та зрозумілі.

Ураховуючи, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, колегія суддів відповідно до ст.ст. 174 ч.1 п.3, 205 ч.1 п. 3 ЦПК України вважає за необхідне прийняти відмову ПАТ «Реал Банк» від позову, скасувати рішення суду першої інстанції та провадження у справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 205 ч.1 п.3, 306 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Прийняти відмову від позову публічного акціонерного товариства «Реал Банк».

Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 09 січня 2015 року скасувати.

Провадження у справі за позовомпублічного акціонерного товариства «Реал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді