Ухвала суду № 44979458, 10.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3818/15 Головуючий 1 інстанції: Назаренко О.В.

Справа № 635/8624/14-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.

Категорія: трудові

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Овсяннікової А.І.,

суддів Бездітко В.М., Довгаль А.П.,

при секретарі Дашковської Н.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_1» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_1» про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

На рішення суду ДП «Завод імені ОСОБА_1» подано апеляційну скаргу.

Згідно вимог ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Матеріали справи свідчать, що відповідно журналу судового засідання від 24 лютого 2015 року(а.с. 148-149 ) резолютивна частина рішення була проголошена в цей день, тобто 24 лютого 2015 року.

Однак, рішення суду датоване 24 лютого 2014 року (а.с. 150, 151).

Для усунення цих розбіжностей справу слід повернути до районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_1» про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні повернути до Харківського районного суду Харківської області для належного оформлення.

Зазначені недоліки усунути протягом 10 днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-

Судді -