Ухвала суду № 44978961, 24.04.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3886/15 Головуючий 1 інст. Григорєв Б.П.

Справа № 641/11102/14-ц Доповідач - Хорошевський О.М.

Категорія: трудові

У Х В А Л А

24 квітня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіряючи у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою державного підприємства «Південна залізниця» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 березня 2015 року за по справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Південна залізниця», треті особи Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Управління виконавчої дирекції фонду у Харківській області про стягнення витрат на оплату спеціального транспортного засобу, витрат на переобладнання автомобіля, грошової компенсації на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобіля, зобовязання здійснити перерахунок грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 березня 2015 року позовні вимоги задоволено.

14 березня 2015 року на вказану ухвалу суду першої інстанції ДП «Південна залізниця» подано апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга ДП «Південна залізниця» оформлена з порушенням вимог ст. 295 ЦПК України.

Згідно п. 3. ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційну скаргу ДП «Південна залізниця» необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу державного підприємства «Південна залізниця» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 березня 2015 року - залишити без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередженням, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя -