Ухвала суду № 44978958, 14.04.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3304/15 Головуючий 1 інст. Омельченко Н.І.

Справа № 643/20669/14-ц Доповідач - Шаповал Н.М.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

14 квітня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого Шаповал Н.М.,

суддів: Зазулинської Т.П.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Макаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про повернення банківського вкладу,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.

28 січня 2014 року до суду позивачем було подано заяву про забезпечення позову, яку ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29 січня 2015 року було залишено без руху.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою; справу призначено до розгляду.

Сторони у судове засідання, призначене на 14.04.2015 року на 10:00, не зявились. Повідомлення про отримання ними судових повісток до суду не надійшли.

Судова колегія вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду за таких підстав.

Згідно вимог ч. 3, 4 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги, зокрема, на ухвалу щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.

Зважаючи на викладене, та з урахуванням розумних строків розгляду справи судом першої інстанції, судова колегія вважає, що вказану цивільну справу слід зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.. 293, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про повернення банківського вкладу.

Справу повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків 5 днів з дня надходження справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: