Рішення № 4497894, 12.01.2009, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

 № 2-431/09   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2009 року місто Маріуполь

 Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

 судді Попової С.А.,

при секретарі Ченгал О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства "Донбасмеханомонтаж" про стягнення належної до сплати при звільненні суми заробітку, середнього заробітку за час затримки у розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 з 01 вересня 1999 року прийнятий на роботу у ЗАТ «Донбасмеханомонтаж» і працював на посаді електрозварювальника ручної зварки шостого розряду. Звільнений з 03 жовтня 2008 року наказом № 119/06 від 02.10.2008р. за ст. 38 КЗпП України за власним бажанням.

Позивач вважає, що його трудові права щодо оплати праці порушені діями відповідача, які полягають у не здійсненні розрахунку при звільненні 03.10.2008р., а саме невиплаті заробітку за період травень-жовтень 2008р. у загальній сумі 11580,82грн., з яких нарахована, але невиплачена заробітна плата за травень 2008р. - 1299,45грн., за червень 2008р. - 1724,02грн., за липень 2008р. -1921,58грн., за серпень 2008р. - 952,36грн., за вересень 2008р. - 1863,39грн., за жовтень 2008р. - 3820,02грн. У зв"язку з цим у листопаді 2008 року звернувся до суду із позовом: про стягнення розрахунку при звільненні у загальній сумі 11580,82грн., стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 187,92грн., стягнення середнього заробітку за весь час затримки у розрахунку при звільненні у сумі 2131,80грн. Внаслідок дій відповідача, що полягають у затриманні виплати заробітку, невиплаті належних сум при звільненні вимагає компенсації моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях через неможливість забезпечити себе належним життям, порушенні звичного укладу життя через нездійснення належних виплат заробітку, що змусило його застосовувати додаткові зусилля для організації свого життя шляхом пошуку альтернативних джерел для існування; спричинену немайнову шкоду оцінює рівною в 3000грн.

Ухвалою суду від 12.01.2009р. позов ОСОБА_2 в частині вимог щодо стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 187,92грн. за клопотанням представника залишено без розгляду.

В ході судового розгляду представник позивачаОСОБА_1., що діє за довіреністю, підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, окрім компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, і уточнила остаточну грошову суму до стягнення по позиції середнього заробітку за весь час затримки у розрахунку при звільненні у розмірі 5606,80грн. В судовому засіданні надала пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

В судове засідання, будучи повідомленим належним чином про дату і час розгляду справи, не прибув представник відповідача, надавши заяву про вирішення справи у відсутність представника ЗАТ «Донбасмеханомонтаж». В поданій до суду заяві відповідач визнає частково пред"явлені ОСОБА_2 вимоги, а саме в частині нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати у розмірі 11580,82грн., заперечуючи проти позову в частині стягнення середнього заробітку за час затримки у розрахунку при звільненні і відшкодування моральної шкоди, посилаючись на скрутне матеріальне становище підприємства, пов"язаного з відсутністю грошових коштів на рахунках підприємства.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Факт перебування позивача з відповідачем в трудових правовідносинах сторонами не оспорюється.

З трудової книжки ОСОБА_2, наказів вбачається, що позивач з 01.09.1999р. прийнятий на роботу на посаду електрозварювальника ручної зварки шостого розряду ЗАТ "Донбасмеханомонтаж", 04.05.2005р. звільнений за ст. 36 п. 5 КЗпП України; на наступний день після звільнення - 05.05.2005р. знову прийнятий на ту ж посаду на підприємство ЗАТ «Будівельно-монтажна фірма «Донбасмеханомонтаж». Звільнений 03.10.2008р. за наказом № 119/06 від 02.10.2008р. за ст. 38 КЗпП України за власним бажанням на підставі його заяви (а.с. 6, 9-11).

За змістом ст. 47 КЗпП України роботодавець зобов"язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, а також на вимогу працівника, в даному випадку звільнення ОСОБА_2 за власним бажанням, видати йому копію наказу про звільнення.

Проте, всупереч вимогам ст. 47 КЗпП України у день звільнення, коли ОСОБА_2 був присутній на роботі, з ним не проведено розрахунок.

З розрахункового документу ОСОБА_2 вбачається, що йому нараховано до виплати при звільненні загальну суму 11580,82грн., з яких заробітна плата за травень 2008р. - 1299,45грн., за червень 2008р. - 1724,02грн., за липень 2008р. -1921,58грн., за серпень 2008р. - 952,36грн., за вересень 2008р. - 1863,39грн., за жовтень 2008р. - 3820,02грн., куда увійшла сума компенсації за невикористану відпустку і оплата праці в останній день роботи 03.10.2008р. (а.с. 6зв.-7). Обчислення тривалості невикористаної відпустки, а також її розмір сторонами не оспорюється.

Підсумовуючи вищевикладене, суд стягує з відповідача невиплачену звільненому працівникові ОСОБА_2 грошову суму, що складається з заробітної плати за період травень-жовтень 2008р., компенсації за невикористану відпустку у загальній сумі 11580,82грн.

 Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" № 13 від 24.12.1999р., установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли ж він у цей день не був на роботі, - наступного дня після пред'явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі ст. 117 КЗпП стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при непроведенні його до розгляду справи - по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.

А тому наведена у змісті заяви ЗАТ «Донбасмеханомонтаж» причина невиплати сум розрахунку як то скрутне матеріальне становище підприємства, не береться судом до уваги у якості такої, що має виключати відповідальність роботодавця з вищевикладених причин.

І вважаючи обгрунтованою вимогу позивача про стягнення середнього заробітку за весь час затримки у розрахунку при звільненні, задовольняючи позовні вимоги в цій частині, вирішує питання про розмір стягуваної суми, виходячи з наступного.

Розрахунок при визначенні розміру середнього заробітку за весь час затримки у розрахунку при звільненні провадиться відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100 (з подальшими змінами) за даними табелю обліку і графіку робочого часу, розрахункових документів (а.с. 7-8):

- середньоденна заробітна плата складає 64,60грн. (нарахована заробітна плата за серпень 2008р. 1292,03грн./160год. або 20р.д., за вересень 2008р. 646,02грн./80год. або 10р.д. Середньоденна заробітна плата складає (1292,03+646,02):(20+10)=64,60грн.).

Розрахунок середнього заробітку за період затримки у розрахунку, враховуючи, що останній робочий день 03.10.2008р. ОСОБА_2 відрацював і за цей день нарахована заробітна плата, що не оспорюється сторонами, за період з 04.10.2008р. по 12.01.2009р. включно, беручи до уваги роз"яснення, що містяться в листі Міністерства праці та соціальної політики України від 18.09.2007р. № 6884/0/14-07/13 "Про розрахунок норми тривалості робочого часу на 2008 рік" (а.с. 12):

жовтень 2008р. (з 04.10.2008р.) 20р.д.х64,60=1292грн.

листопад 2008р. 20р.д.х64,60=1292грн.

грудень 2008р. 23р.д.х64,60=1485,80грн.

січень 2009р. (по 12.01.2009р.вкл.) 6р.д.х64,60=387,60грн.

Всього: 4457,4грн. і ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.  В іншій частині вимог щодо стягнення середнього заробітку за час затримки у розрахунку при звільненні суд відмовляє за безпідставністю розрахованої суми, заявленої у змісті уточнення до позову.

Суд, враховуючи мотивацію спричиненої моральної шкоди ОСОБА_2 у змісті його позову, вважає, що стягувана за даним судовим рішенням сума середнього заробітку за весь час затримки у розрахунку при звільненні у якості санкції за порушене право позивача на оплату праці і є справедливою сатисфакцією, отриманою ним внаслідок судового вирішення справи, у зв"язку з чим суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у сумі 160,38грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у сумі 30грн., а всього 190,38грн.

На підставі ст.ст. 38, 116, 117, 232, 233, 238 КЗпП України, Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" від 24 грудня 1999 року № 13, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

 В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Донбасмеханомонтаж" (юридична адреса: м. Донецька область, м. Маріуполь-87515, вул. Євпаторійська, 8; р/р 26008480080000 у ЗАО "Донгорбанк" м. Донецьк - код банку МФО 334970, код ЄДРПОУ 20365318, код ЄДРПОУ (ІДН) підприємства 01415393) на користь ОСОБА_2 належну до виплати суму заробітку при звільненні за травень-жовтень 2008р. і компенсацію невикористаної відпустки в загальній сумі 11580 (одинадцять тисяч п"ятьсот  вісімдесят) гривень 82 копійки, середній заробіток за час затримки у розрахунку при звільненні за період з 04 жовтня 2008 року по день постановлення рішення у сумі 4457 (чотири тисячі чотириста п"ятдесят сім) гривень 40 копійок, а всього 16038 (шістнадцять тисяч тридцять вісім) гривень 22 копійки.

В задоволенні позову ОСОБА_2 в частині вимог щодо відшкодування моральної шкоди, решти вимог щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки у розрахунку при звільненні - відмовити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Донбасмеханомонтаж" в дохід держави судовий збір у сумі 160 (сто шістдесят) гривень 38 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді в сумі 30 (тридцять) гривень, а всього 190 (сто дев"яносто) гривень 38 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ____

 № 2-431/09   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2009 року місто Маріуполь

 Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

 судді Попової С.А.,

при секретарі Ченгал О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства "Донбасмеханомонтаж" про стягнення належної до сплати при звільненні суми заробітку, середнього заробітку за час затримки у розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін і наведенням розрахунків, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст. 38, 116, 117, 232, 233, 238 КЗпП України, Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" від 24 грудня 1999 року № 13, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

 В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Донбасмеханомонтаж" (юридична адреса: м. Донецька область, м. Маріуполь-87515, вул. Євпаторійська, 8; р/р 26008480080000 у ЗАО "Донгорбанк" м. Донецьк - код банку МФО 334970, код ЄДРПОУ 20365318, код ЄДРПОУ (ІДН) підприємства 01415393) на користь ОСОБА_2 належну до виплати суму заробітку при звільненні за травень-жовтень 2008р. і компенсацію невикористаної відпустки в загальній сумі 11580 (одинадцять тисяч п"ятьсот  вісімдесят) гривень 82 копійки, середній заробіток за час затримки у розрахунку при звільненні за період з 04 жовтня 2008 року по день постановлення рішення у сумі 4457 (чотири тисячі чотириста п"ятдесят сім) гривень 40 копійок, а всього 16038 (шістнадцять тисяч тридцять вісім) гривень 22 копійки.

В задоволенні позову ОСОБА_2 в частині вимог щодо відшкодування моральної шкоди, решти вимог щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки у розрахунку при звільненні - відмовити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Донбасмеханомонтаж" в дохід держави судовий збір у сумі 160 (сто шістдесят) гривень 38 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді в сумі 30 (тридцять) гривень, а всього 190 (сто дев"яносто) гривень 38 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ____