Ухвала суду № 44978936, 20.04.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3697/15 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 638/2554/15-ц ОСОБА_1

Категорія: договірні Доповідач - Швецова Л.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення депозиту , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення депозиту.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ПАТ «Дельта Банк» звернулося з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просить вказану ухвалу скасувати.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що питання про відкриття апеляційного провадження в зазначеній справі на даний час не може бути вирішено позитивно, а подана ПАТ «Дельта Банк» апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ПАТ «Дельта Банк», в порушення вимог Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги сплачено не було.

Так, виходячи з вимог п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, апелянтами при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. , за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Частинами 2, 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга залишається без руху з наданням апелянтові строку для усунення виявлених недоліків.

Крім того, статтею 294 ЦПК України встановлені конкретні строки на апеляційне оскарження рішення та ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 цієї правової норми апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Так, оскаржувану ухвалу Дзержинським районним судом м. Харкова було постановлено 26 лютого 2015 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, копію вказаної позовної зави, за якою було відкрито провадження оскаржуваною ухвалою, представник Банку отримала 26 березня 2015 року,

Відповідно до наведених вище положень процесуального законодавства строк на апеляційне оскарження ухваленого судом першої інстанції по справі рішення, з врахуванням вихідних днів, закінчився 31 березня 2015 року.

Апеляційну скаргу, згідно вхідного штампу, було подано 15 квітня 2015 року, при цьому ПАТ «Дельта Банк» не надано будь-яких переконливих доказів на підтвердження поважності причин пропуску встановленого процесуальним законодавством строку на апеляційне оскарження ухваленого судом першої інстанції по справі рішення.

Таким чином, приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року залишити без руху, надавши апелянту можливість вказати підстави для поновлення йому пропущений процесуального строку на апеляційне оскарження цього судового рішення та сплатити судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 292, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року у - залишити без руху, надавши строк для вирішення питання щодо подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення та сплати судового збору протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити апелянту, що не подання, зазначеної заяви та не сплата судового збору у встановлений строк, тягне за собою наслідки у вигляді відмови у відкритті апеляційного провадження у відповідності з вимогами Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності негайно з моменту її постановлення й касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Швецова