Ухвала суду № 44978913, 20.04.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3127/15 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 621/2367/14-ц ОСОБА_1

Категорія: договірні Доповідач - Швецова Л.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 лютого 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13 лютого 2015 року в задоволенні позову ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції ПАТ «Альфа Банк» звернулося з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить вказане рішення скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що питання про відкриття апеляційного провадження в зазначеній справі на даний час не може бути вирішено позитивно, а подана ПАТ «Альфа Банк» апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ПАТ «Альфа Банк», в порушення вимог Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги сплачено не було.

Виходячи з вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Частинами 2, 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга залишається без руху з наданням апелянтові строку для усунення виявлених недоліків.

Крім того, статтею 294 ЦПК України встановлені конкретні строки на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 цієї правової норми апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Так, оскаржуване рішення Зміївським районним судом Харківської області було постановлено 13 лютого 2015 року.

Як вбачається зі зворотного повідомлення, копія вказаного рішення було отримана ПАТ «Альфа Банк» 27.02.2015 року,

Відповідно до наведених вище положень процесуального законодавства строк на апеляційне оскарження ухваленого судом першої інстанції по справі рішення, з врахуванням вихідних днів, закінчився 10 березня 2015 року.

Апеляційну скаргу, згідно вхідного штампу, було подано 12 березня 2015 року, при цьому ПАТ «Альфа Банк» не надано будь-яких переконливих доказів на підтвердження поважності причин пропуску встановленого процесуальним законодавством строку на апеляційне оскарження ухваленого судом першої інстанції по справі рішення.

Таким чином, приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ПАТ «Альфа Банк» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 лютого 2015 року залишити без руху, надавши апелянтам можливість вказати підстави для поновлення їм пропущений процесуального строку на апеляційне оскарження цього судового рішення та сплатити судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 292, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 лютого 2015 року - залишити без руху, надавши строк для вирішення питання щодо подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення та сплати судового збору протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити апелянту, що не подання, зазначеної заяви та не сплата судового збору у встановлений строк, тягне за собою наслідки у вигляді відмови у відкритті апеляційного провадження у відповідності з вимогами Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності негайно з моменту її постановлення й касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Швецова