Ухвала суду № 44978861, 10.04.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3441/15 Головуючий 1-ої інстанції Шмадченко С.І.

Справа № 640/17924/13-ц Доповідач Пшенічна Л.В.

Категорія: стягнення суми

УХВАЛА

10 квітня 2015 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерної компанії Харківобленерго на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року по справі за позовом Акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії Харківобленерго про стягнення вартості судової експертизи, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року у задоволенні позову АК Харківобленерго відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, АК Харківобленерго звернулася до суду з апеляційною скаргою.

У порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

АК Харківобленерго в апеляційній скарзі посилається на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 березня 2015 року, яке відсутнє в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерної компанії Харківобленерго на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків для сплати судового збору протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Суддя Л.В. Пшенічна