АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/3434/15 Головуючий 1-ої інст.: Зорлотарьова Л.І.
Справа № 640/23461/14-ц Доповідач: Хорошевський О.М.
Категорія: інші
У Х В А Л А
08 квітня 2015 р. м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіряючи у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Харківської області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Харківської області, третя особа - публічне акціонерне товариство «Банк Золоті ворота» про виключення майна з акту опису, зняття арешту та скасування арешту з майна,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05 березня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.
На зазначене рішення ВПВР УДВС ГУЮ Харківської області подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI( ред. від 23.10.2013 р), який набрав чинності 01 листопада 2011 року судовий збір сплачується у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п.2 п.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п.8 п.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлюється з розміру 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі на 01 січня 2015 року установлено 1218 грн. відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік".
Як вбачається із матеріалів справи апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
код ОКПО: 37999628;
одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова;
розрахунковий рахунок: 31211206780011;
МФО банку: 851011;
банк: ГУДКСУ в Харківській області;
код суду: 02894131
код бюджетної класифікації: 22030001,
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу ВПВР УДВС ГУЮ Харківської області необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Харківської області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 березня 2015 року - залишити без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередженням, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Суддя -
Судове рішення № 44978831, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 07.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/23461/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: