Ухвала суду № 44978679, 27.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Провадження: № 22-ц-/790/3127/15 Головуючий: 1 інстанції

Справа: № 621/2367/14-ц ОСОБА_1

Категорія: договірні Доповідач: Швецова Л.А.

У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2014 року позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь банківської установи кредитну заборгованість в загальному розмірі 353007,36 грн., а також судові витрати, понесені позивачем по справі.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13 лютого 2015 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк» відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням районного суду, позивач ПАТ «Альфа-Банк» в апеляційній скарзі просить скасувати це судове рішення та ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити заявлені ним позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали цивільної справи, що надійшли на розгляд до апеляційного суду, вважаю, що за апеляційною скаргою ПАТ «Альфа-Банк» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 лютого 2015 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, з наступних підстав.

Так, у додатках до апеляційної скарги ПАТ «Альфа-Банк» зазначено докази сплати судового збору (додаток 1). Проте, матеріали справи не містять зазначеного додатку апеляційної скарги, що є порушенням п. 2.6 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді АР Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, відповідно до якого конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів; у разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Матеріали цивільної справи, що надішли на розгляд апеляційного суду не містять акту, складеного судом першої інстанції про відсутність у додатках до апеляційної скарги ПАТ «Альфа-Банк» платіжного доручення (квитанції), всупереч вимог ЦПК України та положень Інструкції.

З огляду на наведене та відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості повернути до Зміївського районного суду Харківської області для належного оформлення протягом 10 днів з дня отримання справи.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя