Ухвала суду № 44978508, 10.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1415/15 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 643/14106/14-ц ОСОБА_1

Категорія: договірні Доповідач - Швецова Л.А.

У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2014 року заяву про забезпечення позову ТОВ «Вердикт Фінанс» - задоволено.

Не погодившись із зазначеними ухвалами суду першої інстанції ОСОБА_3, в особі свого представника звернулася на неї з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 20 січня 2015 року вказану апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було залишено без руху, у зв'язку несплатою апелянтом, в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» судового збору.

На усунення вказаних недоліків апеляційної скарги апелянтам був наданий строк - п'ять днів з дня отримання ними копії ухвали апеляційного суду для сплати судового збору у розмірі 121,80 грн. на розрахунковий рахунок

Згідно розписки-повідомлення та поштового штампу на ній копія ухвали судді апеляційного суду від 20 січня 2015 року отримана ОСОБА_3 31 січня 2015 року.

Станом на 10 березня 2015 року, а ні ОСОБА_3, а ні його представником ОСОБА_4 не надано оригіналу квитанції про сплату зазначеної суми судового збору.

З огляду на викладене та враховуючи те, що у наданий в ухвалі апеляційного суду строк, судовий збір у розмірі 121,80 грн. апелянтом сплачено не було, вважаю, що відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2014 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :