Ухвала суду № 44978451, 10.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1666/15 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 639/12503/14-ц ОСОБА_1

Категорія: інші Доповідач - Швецова Л.А.

У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харків від 26 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5 , Діаз ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харків від 26 грудня 2014 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5 , Діаз ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 звернулася на цю ухвалу з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 29 січня 2015 року вказану апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харків від 26 грудня 2014 року було залишено без руху, у зв'язку несплатою апелянтом, в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» судового збору.

На усунення вказаних недоліків апеляційної скарги апелянтам був наданий строк - п'ять днів з дня отримання ними копії ухвали апеляційного суду для сплати судового збору у розмірі 121,80 грн. на розрахунковий рахунок.

Вказана ухвала неодноразово направлялася на адресу ОСОБА_3 (а.с. 21; 32)

Згідно розписок-повідомлень копії ухвали судді апеляційного суду від 29 січня 2015 року були отримані ОСОБА_3 07 лютого 2015 року (а.с. 31) та повторно 14 лютого 2015 року (а.с. 33).

Станом на 10 березня 2015 року, ОСОБА_3 не надано оригіналу квитанції про сплату зазначеної суми судового збору.

З огляду на викладене та враховуючи те, що у наданий в ухвалі апеляційного суду строк, судовий збір у розмірі 121,80 грн. апелянтом сплачено не було, вважаю, що відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харків від 26 грудня 2014 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харків від 26 грудня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :