АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа№ 2-640/20557/13 Головуючий 1 інст. Шмадченко С.І.
Провадження : 22ц/790/2347/14 Доповідач - Шевченко Н.Ф.
Категорія : житлове.
У Х В А Л А
20 лютого 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-тя особа Київський районний відділ в м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном та зняття з реєстрації, -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року позов задоволено частково.
Усунуто перешкоди ОСОБА_3 в користуванні та розпорядженні квартирою №30 по вул. Метробудівників, 41 м. Харкова шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_4 В іншій частині позову відмовлено.
16 лютого 2015 року на вказане заочне рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Відкриттю апеляційного провадження апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2, ч.3 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не сплачений судовий збір та скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і позивач не порушує питання про поновлення цього строку.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір.
Відповідно ст. 22 Закону України Про державний бюджет на 2014 рік мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2014 року установлено 1 218 грн.
Таким чином, заявнику необхідно оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 121,80 грн. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 31211206780011, код отримувача -37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінали квитанцій оплати, а також надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Крім того, апеляційна скарга по формі і змісту не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме в скарзі не зазначено ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення, що оскаржується; в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення; клопотання особи, яка подала скаргу, а також не додано копії скарги відповідно, до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки вищезазначені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліку скарги.
Керуючись ст. 121, ч.2,ч.3 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та 30 днів для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 44978252, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 20.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/20557/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: