Рішення № 44978026, 29.01.2013, Суворовський районний суд м.Херсона

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/13403/12

Пров. №2/668/465/13

29.01.2013 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого суддіКузьміної О.І.,

при секретаріГаленко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 804/6/11/2007/908к/2738 від 08.11.2007 року в загальній сумі 41 014 грн. 44 коп., яка складається з пені за порушення строків по кредиту в сумі 2 253 грн. 40 коп., пені за порушення строків платежів по відсотках в сумі 329 грн. 67 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 17 514 грн. 62 коп., штрафу за порушення строків повернення кредиту в сумі 1 700 грн. 00 коп., розрахунку заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 2 473 грн. 89 коп., заборгованості за кредитом у сумі 14 754 грн. 51 коп., посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором та поручительством відповідача ОСОБА_2 перед банком по зобовязанням ОСОБА_1, які випливають з кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові.

Відповідачі в призначений час в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» і ОСОБА_1 08.11.2007 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за № 804/6/11/2007/908к/2738, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 17 000 грн. 00 коп., а остання в свою чергу зобов'язалась погасити його в строк до 08.11.2009 року щомісячними рівними частками. Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»свої зобов'язання за договором виконано, а ОСОБА_1 тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та має заборгованість за цим договором в загальній сумі 41 014 грн. 44 коп., яка складається з пені за порушення строків по кредиту в сумі 2 253 грн. 40 коп., пені за порушення строків платежів по відсотках в сумі 329 грн. 67 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 17 514 грн. 62 коп., штрафу за порушення строків повернення кредиту в сумі 1 700 грн. 00 коп., розрахунку заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 2 473 грн. 89 коп., заборгованості за кредитом у сумі 14 754 грн. 51 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні.

Згідно договору поруки від 08.11.2007 року відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання перед Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»відповідати по зобовязанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 804/6/11/2007/908к/2738 від 08.11.2007 року, однак борг по вказаному кредитному договору позивачу відповідачем не погашено до теперішнього часу.

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», є правонаступником усіх прав та обовязків Банка, тип якого у відповідності до рішення Установчих зборів учасників ВАТ комерційний банк «Надра»було змінено на Публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра».

За таких обставин, в силу умов кредитного договору, договору поруки та ст.ст. 526, 543, 554, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з кожного відповідача підлягає стягненню на користь позивача по 205 грн. 07 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 541, 543, 553, 554, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»41 014 грн. 44 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 804/6/11/2007/908к/2738 від 08.11.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»по 205 грн. 07 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3