Ухвала суду № 44977751, 13.11.2012, Суворовський районний суд м.Херсона

Справа № 2120/12425/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012 Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

судді Гонтар Д.О.,

при секретарі Назаренко М.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду комунального майна Херсонської міської ради, Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив суд визнати недійсним розпорядження Фонду комунального майна м.Херсона № 13607-ж від 31.01.2003 року про передачу у приватну спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та скасувати як незаконне, визнати недійсним свідоцтва № 13607 про право власності на житло від 31.01.2003 року видане на квартиру АДРЕСА_2 на і'мя ОСОБА_4 та ОСОБА_3, та скасувати як незаконне.

Також просить суд поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що про порушення своїх прав їм стало відомо з відповіді Виконавчого комітету Херсонської міської ради від 20.08.2012року.

В судовому засіданні позивач та його представник просили поновити строк звернення до суду.

Відповідно до п. 5 ч. І ст. 107 КАС України суддя з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд не може вважати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, вказані в заяві, враховуючи що заявник повинен був дізнатися про порушення своїх прав, а тому приходить до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 ч.1 п.5 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити в поновленні строку звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду комунального майна Херсонської міської ради, Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_5