Ухвала суду № 44976498, 24.03.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/3269/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Комсомольський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Стамбули Н.В.

при секретарі Способ Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк «Національний кредит», третя особа Приватне підприємство «Снабресурс Плюс» про визнання правочину недійсним, суд -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2015 року по вказаній вище справі Комсомольським районним судом м. Херсона було постановлено рішення у відповідності до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі. Крім того, в цей-же день, тобто 17.02.2015 року постановлено ухвалу у відповідності до якої відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Національний кредит» про призначення повторної судової економічної експертизи.

11.03.2015 року цивільну справу для розгляду направлено до Апеляційного суду Херсонської області із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Національний кредит».

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 13.03.2015 року надіслану до апеляційного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк «Національний кредит», третя особа Приватне підприємство «Снабресурс Плюс» про визнання правочину недійснимповернуто до Комсомольського районного суду м. Херсона за підстав, зазначених у ч. 7 ст. 297 ЦПК України.

В ухвалі судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 13.03.2015 року зазначено, що рішення суду датоване 17.02.2015 року, хоча з протоколу судового засідання вбачається, що воно проголошено 03.02.2015 року.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 13.03.2015 року, суд доходить висновку, що в протоколі судового засідання, який міститься на аркуші справи 142-143 допущено помилку (описку), оскільки зазначено, що він складений 03.02.2015 року, хоча, як вбачається з матеріалів справи, судове засідання відбулося 17.02.2015 року і в цьому судовому засіданні було постановлено рішення суду та ухвала від 17.02.2015 року.

Керуючись п.2-1 розділу ХІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, ст. 297 п.4 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити помилку у протоколі судового засідання (арк. справи 142-143) та зазначити вірно, що він складений 17.02.2015 року, тобто в той-же день, коли було проголошено рішення та ухвала суду.

Суддя ОСОБА_3