Ухвала суду № 44976459, 20.02.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/7832/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсоні в складі:

головуючого судді Стамбула Н.В.

при секретарі- Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих в рахунок відшкодування витрат в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, які виникли внаслідок інфляції, -

в с т а н о в и в:

17.09.2014 року до суду надійшла зазначена цивільна справа.

05.02.2015 року відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих в рахунок відшкодування витрат.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до положеньч.1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Однак зазначена цивільна справа перебуває у стадії судового розгляду по суті, а тому прийняття зустрічного позову до провадження є недоцільним.

Беручи до уваги, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність відмови ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви. Однак це не позбавляє останнього права звернення до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123,124 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих в рахунок відшкодування витрат до спільного розгляду з первісним позовом - відмовити.

Суддя ОСОБА_3